analyse des matches de Richard

[sengale]

Match contre Ramos (42ème) en ½ finale d’Estoril : gagné 2/6 7/6 7/5

Très long match de Richard (3h) contre un joueur de terre, gaucher, qu’il a déjà rencontré dans les 2 précédents tournois joués à IW (défaite) et à Miami (victoire).

Ce match est intéressant car il a deux « visages ». L’un est celui du joueur attentiste que l’on apprécie peu et l’autre du joueur accrocheur qui aime montrer qu’il a de la ressource.

LE DEBUT
On voit un début de premier set où les deux joueurs font des échanges assez longs, liftés, sans prendre de risque. Les frappes de Richard sont peu appuyées et Ramos joue plutôt au centre, assez long.
Mais c’est l’espagnol qui va le premier se mettre à accélérer avec son coup droit, parfois en décalage. Il prend d’entrée le service du français. Aucun jeu de service ne sera facile dans le premier set pour Richard ! Il y a bien quelques aces mais cela ne suffit pas à faire la différence.

Richard est crispé dans son jeu, il lâche quelques coups sans guère de réussite et subit les accélérations adverses. Ses frappes en revers posent peu de problème à ce gaucher qui défend bien. A noter que les 2 joueurs vont plutôt chercher le revers de l’adversaire.

Prendre 6/2 est assez humiliant pour Richard qui est la tête de série numéro 2 du tournoi ! On voit qu’il n’est pas satisfait de ses frappes, à juste titre car il est loin de sa ligne, renvoie sans poser de problème et subit clairement la domination de l’espagnol.

LE SECOND SET
Le premier jeu du second set est très dur et très long. Richard sauve 3 balles de break en montant .
Jusqu’à 3/2, c’est toujours Ramos le dominant d’autant qu’il a breaké dès le 3ème jeu. On se dit que cela va faire comme pour le 1er set, mais, à partir du 6ème jeu de ce set, on commence à voir autre chose d’intéressant en fond de court !
Richard accélère quelques frappes et profite de quelques balles dans le filet en coup droit de Ramos pour débreaker ! Cela va lui donner un gros coup de fouet et il va devenir plus agressif. Ses jeux de service vont être gagné plus facilement et il fait un bon TB pour remporter le second set. Ramos voit que son adversaire revient dans la partie et qu’il a sans doute, laissé passer sa chance.

LE TROISIEME SET
Alors que c’est Richard qui a cavalé deux fois plus dans le match en étant plus loin de sa ligne, c’est Ramos qui semble le plus atteint physiquement ! Associé au stress, il devient moins précis dans ses frappes en coup droit et surtout, se retrouve beaucoup plus à défendre que dans le début du match. Il fait quelques jolis revers en passing croisé mais Richard sert bien et va faire 3 jeux blancs de service dans ce set. Il se met à jouer en cherchant plus à entrer dans le terrain (sauf en retour où il recule tout le temps, même sur les secondes). Du coup il percute, il déplace davantage et peut conclure assez souvent à la volée.

Il va breaker l’argentin dans le 5ème jeu, le perd aussitôt dans le 6ème en redevenant attentiste. Mais il est plus actif, plus agressif et breake de nouveau dans le 11ème pour s’imposer sur son service, après avoir défendu 2 balles de break.

Au total 222 points de joués (à 3 points près le nombre de points contre Bellucci en 4 sets à RG l’an dernier !), 33 points gagnants et 55 fautes directes, ce qui ne fait pas un très bon ratio, mais la victoire est là et durement obtenue !

On va retenir de ce match, le fait de ne pas avoir accepté la défaite, d’avoir réagi alors qu’il était très mal en point et d’avoir montré un mental de champion.

Difficile de savoir pourquoi il a joué un jeu aussi pauvre au début ! J’opterais pour des crispations dans le bras (et dans la tête, sans doute !) qui l’ont amenées à jouer des frappes sans consistance. Manque de relâchement = manque d’accélération surtout en coup droit.

Un autre aspect intéressant, c’est son physique irréprochable. Il s’est bien déplacé, a joué longtemps et semblait plus frais que son adversaire en fin de match. Preuve que le travail de Quentin est efficace ! Ceci est important dans l’optique de RG.

La finale sera dure mais il aura du public, il ne sera pas le favori donc aura peu de pression. Espérons qu’il ne sera pas trop cuit pour défendre ses chances contre DP !

[tarnais]

"[quote="sengale"]Match contre Ramos (42ème) en ½ finale d’Estoril : gagné 2/6 7/6 7/5


Difficile de savoir pourquoi il a joué un jeu aussi pauvre au début ! J’opterais pour des crispations dans le bras (et dans la tête, sans doute !) qui l’ont amenées à jouer des frappes sans consistance. Manque de relâchement = manque d’accélération surtout en coup droit."

Pour moi je l'explique par le fait qu'il l'ait rencontré 2 fois avec un resultat tres sérré : la 1ere où il doit l'expedier facilement mais en manque de carburant il finit par perdre, la 2nde où le scenario a failli se repeter mais ce coup là c'est lui qui avait gagné au physique.
Je pense qu'il se sait supérieur mais ne sait pas envisager ce match autrement que par son experience des 2 premiers : ça va etre compliqué!!

D'autre part il affronte un gaucher qui n'est pas géné par ses diagonales revers et comme je l'ai dit sur l'autre forum ses coups ne partaient pas aujourd'hui (le 1er match du tournoi avait été tres maitrisé avec beaucoup de variations amorties montées...)

[marcelle]

Je n'ai aucune compétence tennistique, aussi je voudrais que les spécialistes en la matière m'explique pourquoi Richard renvoie inlassablement la balle vers le joueur adverse; il y aurait tellement d'autres endroits où le joueur ne pourrait pas la renvoyer.
Je suis désespérée le voyant jouer de cette façon. Il joue moyen, moyen. Pourtant je l'ai connu ou son jeu m'enchantait, il était brillant intelligent pétillant,
Pitié Richard redevenez le joueur du top sept.
J ose: prenez un préparateur physique et mental pour vous épaulez
Mina avec toute ma sympathie

[sengale]

Marcelle,
Il ne cherche pas à renvoyer sur le joueur mais à éviter le coup fort adverse. Par exemple, Ramos est très bon en coup droit donc il lui jouait sur le revers.

S'il est en défense, il évite de jouer long de ligne car le coup est risqué et il "ouvre son terrain" donc pour se protéger, il rejoue croisé. Plus il joue la défense et moins il a le choix de trajectoires.

En fait, le joueur sait que certaines zones sont à éviter en fonction de son placement sur le terrain et de la balle qui lui arrive ! L'adversaire le sait aussi d'où l'impression qu'il joue sur le joueur...

On peut lui reprocher de n'avoir pas bien joué les contre amorties car il a remis croisé contre Ramos comme contre Del Potro alors qu'il aurait été préférable de jouer long de ligne.

[marcelle]

Merci Sengale,
Alors de cette façon il ne pourra jamais faire de bonnes attaques ; il n'attaque jamais il ne fait que de la défense.
En tennis, j'aime surtout les attaquants, mais malheureusement j'en vois de moins en moins. Ou alors des jeux intelligents comme celui de Federrer,et celui que pratiquait notre Richard autrefois.
J'espère revoir bientôt le jeu étincelant des beaux jours.

[sengale]

[marcelle]

je suis contente qu'il joue des doubles, ainsi il apprendra à jouer près du filet, et a attaquer sans être en difficulté.
Cette habitude de jouer loin de la ligne de fond ne serait elle pas la cause d'un défaut de vue??? Je cherche à comprendre.

[BigMac]

[marcelle]

j'ai déjà remarqué le jeu de Dolgopolov. Je pense qu'il a un bel avenir.
J'attends le tableau du tournoi de Rome avec beaucoup d'intérêt.
Que fera notre joueur préféré???

[delauney60]

[sengale]

Nous n'avons pas vu le match contre Troicki or cela aurait été intéressant de voir comment il avait gagné en 2 sets. Etait-ce de la même façon que contre Bellucci, à savoir avec un départ attentiste puis des frappes plus appuyées et plus longues ? Nous ne le savons pas.

Mais contre Federer, une fois le retour effectué ou sur ses services, il a pris beaucoup plus de risque pour un résultat assez moyen. Il était contraint de tenter davantage car le jeu d'attente était sanctionné par les initiatives gagnantes du suisse. Alors on l'a vu jouer plus à plat, frapper en long de ligne ou croisé avec plus de déchet.

Il doit y avoir dans ses choix tactiques, une conviction nait de sa longue expérience de compétiteur, qu'il ne faut pas trop tenter si l'on n'a pas les sensations adéquates. Or dans ce tournoi, pour ce qui est de trouver des appuis, c'était coton, donc il n'était pas dans les bonnes conditions pour faire le point gagnant !

Il y a un aspect technique où il a régressé dans la reprise de la terre battue, c'est le jeu des balles amorties. En 6 matches sur terre que j'ai vus, il n'a réussi qu'une ou 2 amorties gagnantes. Il en a tenté très peu et surtout, il a très mal joué les négociations des balles amorties adverses quand il pouvait être dessus. Soit il rejouait sur le joueur croisé, soit il mettait dans le filet. Mais je ne l'ai vu faire qu'une seule fois le point sur une dizaine de fois.

Bref, c'est un secteur qu'il doit retravailler car il avait cette arme surtout en revers long de ligne et c'est très efficace pour varier et fatiguer l'adversaire (sans en faire des centaines comme Paire ! )

[sengale]

Match contre Murray en 1/8 de Rome 2012: gagné 6/7 6/3 6/2

Superbe victoire de Richard qui récidive à Rome. Je n’ai vu que les 2 premiers sets, ce qui a du faire deux bonnes heures déjà !

Départ peu entreprenant et premier set où il a alterné jeu de renvoi et jeu offensif. L'offensive, seulement quand il y avait danger comme à 0/40 sur son premier jeu de service.
Murray a fait quelques fautes avec son revers, mais a fait pas mal de points en coup droit de décalage (schéma de coup droit décroisé, coup droit long de ligne) et avec ses amorties directes ou suivies d'une volée gagnante.

Le jeu de base de Richard était assez stéréotypé dans la diagonale revers et cela ne posait pas vraiment problème à l’écossais qui tentait, avant Richard, le coup gagnant, souvent long de ligne. A noter qu'il a sauvé des balles de break dans tous les jeux sauf dans un jeu blanc ! Soit 10 balles avant d'être breaké. Domination nette de Murray;

Dès la fin du premier, mais surtout dans le second set, il a commencé à débrider son jeu et à faire un peu plus de choses, en particulier à déplacer Murray droite/gauche, à jouer le contre pied en revers et en CD, à tenter quelques amorties et surtout à accélérer pour suivre au filet. Quelques passings sur les montées de l'écossais et quelques fautes directes de sa part ont suffi pour breaker et passer devant au score.
Son intention offensive se matérialisait par une position plus avancée et donc des balles plus longues.

Sa gestuelle indiquait qu’il n’avait pas du tout pris un coup au moral après la perte du TB. Et c’est le côté qui est positif depuis plusieurs matches. C’est sa conviction qu’un set perdu n’est rien et qu’il peut revenir en jouant mieux et en tenant physiquement. C’est ce qu’il a été capable de faire, cette fois-ci contre un joueur du top 4, ce qui est une belle performance!

[sengale]

Match du 3ème tour de RG 2012 contre Haas : gagné 6/7 6/3 6/0 6/0

Ce match remarquable mérite qu’on s’y intéresse pour tenter de comprendre ce qui s’est passé.
Sans faire le déroulement détaillé, on a vu un départ classique assez tendu avec perte du premier jeu de service de Richard et domination légère de Haas concrétisée par le gain du TB.

Au point de vue tactique, l’allemand jouait différents schémas. D’abord il acceptait la diagonale revers puis soit se décalait en coup droit pour finir décroisé ou long de ligne, soit en revers, tentait le long de ligne, soit cherchait l’amortie toujours en revers et dans la même direction.
De toute façon, il évitait les longs échanges dans la diagonale revers ayant vu ce que cela donnait contre Dimitrov dans le tour précédent. Prenant la balle plus tôt, il menait le jeu.

Ce qui a gêné le plus Richard, c’est le schéma où il reculait en revers et se retrouvait à devoir courir pour faire face à une balle amortie dans la grande diagonale revers. Dans le match, Haas l’a tenté la bagatelle de 15 fois ! Les onze premières, il les a gagnées soit directement soit à la volée. Excellent entrainement pour Richard qui a fini par en avoir assez de cela et s’est mis à se replacer un peu moins loin ! Il a d’ailleurs remporté les 4 dernières amorties tentées (en jouant long de ligne au lieu de croisé). Merci Haas pour cette leçon que n’aurait pas pu aussi bien réussir Piatti !

Dans ce match, on aura vu un parcours exponentiel des points gagnants de Richard qui, de 7 à la fin du 1er set, 21(+ 14) à la fin du second, se retrouve à 60 (+ 39) à la fin du 4ème !
Les points gagnants sont souvent des ripostes aux attaques de Haas qui monte souvent et se fait passer. Sur son service, il passera 10 aces (pour 2 DF), tentera aussi de monter assez souvent pour conclure.

Les 14 jeux gagnants qu’il enchaine sont dus à la conjonction de plusieurs facteurs.

Dans le duel, Haas a montré des signes de fléchissement dès le second set (erreurs dues à des placements un moins précis donc signe de moins bien physique).
Une adaptation tactique de Richard qui s’est avancé pour contrer les amorties
Le break à 2/2 dans la seconde manche où il fait 2 coups droits gagnants et le fait espérer inverser la tendance
Une stimulation du public parisien qui a scandé son nom ce qui a eu l’effet de le sublimer et de le faire appuyer plus ses frappes ou tenter des coups incroyables en passing.
Tout cela a pu donner le festival auquel nous avons pu assister et qui n’est pas si courant.

Haas a été submergé et même s’il a pu encore placer quelques banderilles avec son service ou en coup droit long de ligne, il était dans l’impossibilité physique de repasser devant.

Est-ce que ce match va être un déclic et que le suivant nous permettra de le voir comme dans les 3 derniers sets ou est-ce que c’était lié à un contexte favorable unique ?

Nous aurons déjà une première réponse dans le 1/8 contre Murray.

[Patricia]

Une conjoncture de plusieurs facteurs me semble en effet expliquer le score à partir du 2ème set : d'un côté il y a le jeu de Richard, de l'autre le manque d'options de Haas, qui ne pouvait pas entrer dans une filière moins risquée faute de coffre. De fait, il était contraint d'abréger les points et richard était surréaliste en passing. Il n'avait pas non plus assez de points gratuits sur son service, il était donc constamment sous pression.

Pour Richard, ce qui me frappe dans le changement c'est d'une part le service qui devient très très solide et incisif (grosse supériorité sur son service), d'autre part le fait qu'il appuie chacune de ses frappes, ce qui fait que lorsque Haas ne prend pas le risque de monter, chaque relance demande un effort important. Richard ne tente pas systématiquement le coup gagnant de génie (mais il est en réussite quand il le fait), le point est souvent construit avec des balles longues, appuyées, qui varient les zones. Son lift en revers gicle beaucoup mieux et tactiquement, c'est beaucoup plus juste.
Il arrive à ne pas reculer en retour déjà parce que Haas doit s'employer à relancer des frappes plus "méchantes", son service le met bien à l'abri aussi.

[BigMac]

Je veux bien pour la combinaison de facteurs, mais patricia et sengale, je suis étonné que vous ne parliez pas de son attitude en retour de service, que Richard a totalement changée à partir du 2ème set.

Richard a d'ailleurs lui-même évoqué ce point en disant qu'il avait cherché à prendre la balle plus tôt plutôt que de reculer sur ses retours.
Ca m'a semblé flagrant au début du 2ème set, et ça a mis beaucoup plus de pression sur Haas. Celui-ci s'est mis à subir au lieu de dicter les échanges.

Je ne crois pas que le changement de physionomie de la partie soit lié à une simple baisse physique de l'allemand. Ca a contribué à créer une vraie différence aux 3ème et 4ème sets, c'est vrai, mais je pense que si Richard n'avait pas changé de stratégie, il aurait perdu ce match.

On ne peut pas non plus ne pas retenir ce que dit Riccardo Piatti à propos de ce match contre Haas :
"Samedi contre Haas, c'était un match très important pour le reste de sa saison. Il a extrêmement bien joué lors des 3 derniers sets. En fait, pour Richard, tout part du retour de service. La qualité de ce coup conditionne tout le reste du point parce qu'il peut, ou non, entrer dans le court".