analyse des matches de Richard

[sengale]

Match en 1/8 à Wimbledon : perdu contre Mayer en 4 sets 6/3 6/1 3/6 6/2

Cette défaite non attendue doit être analysée pour comprendre ce qui s’est passé.

D’abord une certaine confiance au départ liée à 2 choses. D’une part, la précédente confrontation entre les 2 s’était vraiment bien passée au master du Canada où Richard l’emporte en 2 sets secs. Mayer avait été dépassé et avait fait pas mal de fautes. D’autre part, le match contre Almagro avait montré un Gasquet en forme au service, se déplaçant bien, variant, montant et concentré pour la gagne.

On pouvait donc être confiant d’autant que Mayer avait ferraillé pour l’emporter en 5 sets au tour précédent contre un joueur peu connu. Alors pourquoi cette défaite ? Je vois un diagnostic en rapport avec une tactique jouée, non adéquate (pas forcément une tactique prévue !) La réaction tactique venant trop tardivement pour inverser le cours du match.

Curieusement, l’entame du match lundi soir nous montre Richard, jouant loin derrière sa ligne de fond de court comme si la rencontre avait lieu sur terre !

Ses coups sont croisés, pas très appuyés et Mayer n’attend guère pour prendre l’initiative. Il décoche des coups gagnants en long de ligne, des 2 côtés, mais aussi des coups croisés et slicés en revers. Dès qu’il le peut, il monte aussi à contretemps sur le revers pour volleyer.

On se dit que Richard va vite réagir mais, en fait non, il reste au fond et Mayer enchaine les attaques et monte à contre temps sur le revers pour conclure à la volée. Richard va plus s'appliquer sur son service et réussir quelques jeux blancs mais il se fait quand même breaker deux fois dans la première manche avec cette tactique assez attentiste. Il joue davantage sur le coup droit de l’allemand car il craint les revers slicés qui sont difficiles à lire. Mais en coup droit, Mayer n'est pas mauvais et les frappes de Richard ne lui posent aucun problème.

A l’attaque du second set, Richard semble plus déterminé, monte avant son adversaire, smashe et marque en CD long de ligne (ce qu’il fera peu dans le match). Mais la pluie fait son apparition et coupe cet élan…
On se dit qu’avec le concours de Piatti, il va réattaquer avec des choix offensifs le lendemain, mais c'est pire que la veille. Les conditions sont très mauvaises, il y a peu de spectateurs, le terrain est humide, bref pour un gars du sud qui aime le soleil et le soutien d'un public nombreux, c'est peu stimulant ! Totalement attentiste au fond, il ne fait que 5 points sur 4 jeux. La manche est vite pliée 6/1 avec un Richard transparent qui n’a fait que 2 points au filet sur 4 montées, une vraie misère !

Au troisième set arrive enfin la réaction. Richard commence à jouer sur gazon et ne pas attendre la faute de l’adversaire. On le voit monter, être plus près de sa ligne en retour et dans une disposition mentale offensive. Il y a bien un jeu délicat pour conclure le set mais il l’emporte avec 5 services gagnants et 2 coups droits gagnants. On y croit encore, même si cela semble dur avec un handicap de 2 sets perdus.

Au 4ème set, Mayer sert en premier et va faire la course en tête. Il déplace Richard en fond de court D/G et lui fait faire la faute. Bonne tactique car il pleuviote et les déplacements latéraux sont difficiles. Richard a glissé dans une course et s’est retrouvé sur le dos. Il est donc hésitant, en retard sur les balles, n’arrive pas à défendre, d’où le nombre important de fautes directes dont il n'est pas coutumier ! Mais au lieu de faire la même chose, à savoir déplacer D/G son adversaire avec des frappes appuyées, Richard choisit souvent de jouer au centre par peur sans doute des coups gagnants long de ligne. Mayer monte sur toute balle un peu courte et il y en a pas mal ! Richard tente aussi quelques montées mais quand il monte, c’est sur des attaques trop courtes, trop prévisibles et Mayer le voit venir. Il se prend alors des balles dans les pieds et n’arrive pas à les négocier. Sur son schéma préféré dans la diagonale des égalités à savoir service extérieur, frappe d'attaque en coup droit croisé qui surprend le joueur dans son déplacement, Mayer l’attend, il a du visionner les matches précédents et il riposte. Mayer va avoir une balle de break au 4ème jeu puis va breaker au 6ème jeu du set et enfin au 8ème jeu avec un Richard qui est dépassé.

En conclusion, il y a eu surprise de la part de Richard qui pensait s’en sortir en jouant du fond. Sauf que Mayer a proposé un jeu très varié, très offensif avec des montées à contre temps sur le revers alors que Richard montait souvent sur le coup droit adverse, a trop joué du fond, bref rien à voir avec ce qu’il nous avait montré la première semaine. Un peu comme contre Matosevic à Eastbourne, il n’était pas un joueur de gazon dans cette rencontre, car il jouait l'échange alors que son adversaire jouait la rupture rapide

Voyant son adversaire aussi efficace, Richard n’a pas gardé non plus sa concentration. Il s’est un peu dispersé avec l’arbitre, lui demandant d’arrêter le jeu pour terrain glissant et a subi la domination en se révoltant trop tard. S’il était revenu sur le court mardi avec un changement tactique, il y avait possibilité de pousser Mayer dans un match plus long. En perdant les 2 premiers sets, l’handicap était beaucoup trop fort !
Il a avoué, dans sa conférence de presse qu'il aurait pu mieux jouer. Effectivement, c'est le constat que l'on peut faire.

La semaine prochaine, en jouant Umag sur terre, cela risque de conforter sa propension à rester au fond alors que, pour les JO, il faudra qu'il revienne à un jeu vers l'avant. Mais pas de tournoi sur gazon en Europe à cette période, hélas !

[delauney60]

[sengale]

Pas tout à fait d'accord avec toi delauney !

Quand on voit comment il a battu Almagro qui est plus fort que lui en fond de court et l'a battu à chaque fois sur terre et dur, on peut se dire qu'il y a 2 options pour Richard. Soit il joue comme sur terre, en défendant très bien, en travaillant sur la diagonale revers et en décochant de temps en temps un coup gagnant accéléré, soit il cherche à écourter l'échange, s'applique pour chercher l'ace, agresse en retour, se positionne plus proche et cherche à gagner le filet pour conclure.

Visiblement cette dernière option a été celle de Mayer mais pas celle de Richard, si ce n'est au début du second, lundi, puis dans le 3ème set.

Le peu de match effectué sur gazon fait qu'il a tendance à se réfugier dans son jeu de terrien surtout quand il y a de la pression. Au 3ème tour, c'était Almagro qui avait la pression alors qu'au 4ème, c'était lui puisqu'il était LE FAVORI. Peut-être est-ce cette raison qui l'a fait régresser, de mon point de vue, à un jeu inadéquat sur cette surface, compte tenu de ses armes techniques.

[delauney60]

[sengale]

[BigMac]

Je suis d'accord avec toi, sengale.
J'ajoute qu'on a vu, sur ce Wimbledon, que c'était très souvent celui qui prenait l'initiative en premier qui sortait victorieux, et de ce point de vue là, le gazon n'a pas grand chose à voir avec la terre battue.

Mayer a beaucoup pris l'initiative, et il faut reconnaitre qu'il le faisait très bien, avec une réussite bien supérieure à ce qu'il faisait auparavant.
Il a d'ailleurs été aussi bon au tour suivant contre Djokovic, mais le serbe luttait justement pour ne pas lui laisser l'initiative et le mettre un peu en défense du fond.

Quand Richard décide d'être agressif et très entreprenant, il rivalise avec les tous meilleurs, y compris contre des Federer ou Berdych qui ne vous laissent pourtant pas beaucoup respirer, mais il dévie trop facilement vers une attitude attentiste quand il est un peu crispé ou compte un peu trop sur les fautes adverses.

S'agissant d'Almagro, je rappelle quand même qu'il avait sorti Isner l'an passé à Wimbledon, alors qu'affronter le service de l'américain sur herbe n'est pas une sinécure...

[sengale]

Tournoi de Toronto 2012

La finale : match perdu contre Djokovic : 6/3 6/2

Après un parcours qu’il n’avait plus fait depuis 6 ans, on a pu voir la distance qui sépare un excellent joueur d’un joueur d’exception.

Pour celui qui a regardé les 1/8, ¼ et ½, il peut se demander s’il a vu le même joueur évoluer sur le terrain ! En effet, alors qu’il n’avait été dominé qu’un set (set 1 contre Fish), on a vu un Richard ne pas pouvoir inquiéter le serbe, toujours derrière au score et être breaké 3 fois dans le match.

Pourquoi ce scénario qui peut surprendre après une aussi belle série de victoires ?

Les causes principales :
Comme c’est la tête qui dirige tout, on a pu voir la progressive perte de confiance liée à l’échec de ce qui avait été sa force dans les tours précédents.
Contre Berdych, Isner et Fish, il a pu mettre en place son jeu à base de frappes dans la diagonale revers. Il les a tous fait craquer, même Isner, car il avait du temps dans l’échange pour placer ses appuis et décocher des coups à effet ou accélérés.
Contre Djokovic, niet ! Pas le temps ! Avec ses boucles en coup droit comme en revers et les frappes longues et rapides de Djoko, impossible de dominer l’échange. Il a commencé en essayant de jouer plus près (1m) derrière sa ligne mais il a explosé. Ensuite il a cherché à monter mais Djoko l’a fait jouer pour le passer dans le second temps (sa volée est bonne mais manque de tranchant). Alors il est revenu dans le jeu classique de défense entrecoupé ici et là de grosses prises de risque (les fameux coups lâchés) pour montrer qu’il ne subissait pas. Comme Djoko le pressait , il accélérait dans des situations de déséquilibre, ce qui n’a rien donné de bon, bien évidemment.
Sur son service, il a tenu jusqu’au moment où il n’a plus passé de premières balles (le 8ème jeu)

Les conséquences
A partir du moment où il a vu que ses attaques du fond revenaient et que Djoko réussissait à inverser la domination pour le faire rater, il a subi le match, cherchant que faire et déçu de ne pas réussir à conclure.
Quand il a reculé pour essayer de défendre, il a fait l’essuie glace de nouveau 3 m derrière et a senti la fatigue (physique et nerveuse)
De voir qu’il était si dominé, la frustration a commencé à réapparaitre parce qu’il n’avait plus de solutions tactiques ayant échoué dans :
- Le jeu de construction d’attaque
- Le jeu de montée au filet
- Le jeu de contre-attaque (une frappe pour inverser la domination)
Sans doute a-t-il alors un peu gambergé en se disant que tant de monde le voyait être laminé. Je pense à la double faute qu’il fait à 0/40 dans le 8ème jeu…

En conclusion, ce n’est pas sa nervosité et son attitude qui est la cause de sa défaite mais bien son IMPUISSANCE actuelle à répliquer, à faire jeu égal avec cette pointure.
Il peut tenir tête à des joueurs situés entre la 5ème et la 12ème place, ce qui ne veut pas forcément dire les battre à chaque fois et sur toutes les surfaces, mais il a des armes à opposer.
Contre un joueur qui joue plus vite, prend la balle plus tôt, est habitué à des finales de Master ou de GC, il ne peut pas grand-chose. Où alors profiter d’un jour sans ! Ce n'était pas un jour sans pour un Djoko motivé dans cette finale puisqu'à l'exception de ses 3 fautes de CD au début du match, il a été quasi parfait dans ses attaques.

Le bilan du tournoi reste très positif car on a vu des intentions nouvelles jusqu'en demi. Une position plus rapprochée en retour et dans l’échange entrainant, certes plus de fautes directes, mais aussi la possibilité de prendre le contrôle du point sur des bonnes TS, joueurs de surface rapide et gros serveurs. C’est la voie que nous conseillions dans des analyses précédentes, suite à ses échecs par excès d’attentisme. Quand il peut mettre en place ses frappes avec des appuis solides, il rate peu et fait souffrir ses adversaires même très bien classés. Contre un défenseur hors pair comme le serbe (mais aussi Nadal) qui peut attaquer, il est encore trop juste et se désunit.
La suite de la saison sur dur va lui donner l’occasion de rencontrer d’autres joueurs, gros frappeurs. Il a montré de la détermination, nous verrons s’il arrive à jouer au même niveau afin de reprendre sa place parmi les meilleurs. La défaite contre Djoko ne doit pas le décourager. Elle doit être l’objet d’analyse avec ses entraineurs pour déterminer l’axe du travail à l’entrainement. Déjà, passer de la 21ème à la 13ème place en une semaine est une prodigieuse progression qui doit lui donner une grosse confiance.

[joelle]

Toujours excellentes et réalistes, ces analyses !

Pas d'optimisme béat mais une vraie vision de ce qu'est notre Richie maintenant !

Qu'il continue ainsi et ce sera bien !

[doume]

Je lirai ca dans la soirée, merci sengale!!

[doume]

Sengale a dit

Pour celui qui a regardé les 1/8, ¼ et ½, il peut se demander s’il a vu le même joueur évoluer sur le terrain ! En effet, alors qu’il n’avait été dominé qu’un set (set 1 contre Fish), on a vu un Richard ne pas pouvoir inquiéter le serbe, toujours derrière au score et être breaké 3 fois dans le match.

Pas vraiment dominé, parfois bousculé mais il a fait jeu égale, pour ma part c'est indiscutable et tout a fait nouveau contre fish. Ce set il aurait pu le gagner.


Les causes principales :
Comme c’est la tête qui dirige tout, on a pu voir la progressive perte de confiance liée à l’échec de ce qui avait été sa force dans les tours précédents.

Contre Berdych, Isner et Fish, il a pu mettre en place son jeu à base de frappes dans la diagonale revers. Il les a tous fait craquer, même Isner, car il avait du temps dans l’échange pour placer ses appuis et décocher des coups à effet ou accélérés.

Je suis tellement d'accord avec ca. On sous estime (ou on ne parle pas assez ) du revers de richard en dehors de ses coups de fulgurances. Il est terriblement gênant et efficace. J'en ai déja parlé à plusieurs reprises, notamment lors des matchs sur terre ou c'est encore plus flagrant. Et avec le temps, il ne cesse de s'améliorer sur ce point.

Contre Djokovic, niet ! Pas le temps ! Avec ses boucles en coup droit comme en revers et les frappes longues et rapides de Djoko, impossible de dominer l’échange. Il a commencé en essayant de jouer plus près (1m) derrière sa ligne mais il a explosé. Ensuite il a cherché à monter mais Djoko l’a fait jouer pour le passer dans le second temps (sa volée est bonne mais manque de tranchant). Alors il est revenu dans le jeu classique de défense entrecoupé ici et là de grosses prises de risque (les fameux coups lâchés) pour montrer qu’il ne subissait pas. Comme Djoko le pressait , il accélérait dans des situations de déséquilibre, ce qui n’a rien donné de bon, bien évidemment.

Je n'ai pas vraiment vu le meme enchainement pour ma part. Il me semble, mais je peux me tromper, qu'il a d'emblé joué assez loin de sa ligne. La nervosité était assez nette des le départ (et il l'a confirmé plus tard en interview). Il est monté à la volée mais assez rarement et il n'y a pas eu de moment dans le match ou il y a été plus. Pour la fin c'est tout a fait vrai, son comportement a haut risque une fois qu'il n'a plus confiance en son jeu pour battre l'adversaire.

Sur son service, il a tenu jusqu’au moment où il n’a plus passé de premières balles (le 8ème jeu)

Et oui hélas. Fatigue? Irrégularité au service? Tension du à l'approche de la fin de set?

Les conséquences
A partir du moment où il a vu que ses attaques du fond revenaient et que Djoko réussissait à inverser la domination pour le faire rater, il a subi le match, cherchant que faire et déçu de ne pas réussir à conclure.
Quand il a reculé pour essayer de défendre, il a fait l’essuie glace de nouveau 3 m derrière et a senti la fatigue (physique et nerveuse)
De voir qu’il était si dominé, la frustration a commencé à réapparaitre parce qu’il n’avait plus de solutions tactiques ayant échoué dans :
- Le jeu de construction d’attaque
- Le jeu de montée au filet
- Le jeu de contre-attaque (une frappe pour inverser la domination)
Sans doute a-t-il alors un peu gambergé en se disant que tant de monde le voyait être laminé. Je pense à la double faute qu’il fait à 0/40 dans le 8ème jeu…

C'est vrai et j'ai ressenti la meme chose quand les commentateurs ont commencé à faire part de leur déception de voir leur attente non satisfaite quand le match était bouclé. Richard pas au niveau, etc. Il doit se dire les memes choses dans sa tete. Un truc que j'ai apprécié, c'est le voir manifester sa déception, chose qu'il fait rarement contre le top 4. En général quand il baisse les bras il ne se passe plus rien.

En conclusion, ce n’est pas sa nervosité et son attitude qui est la cause de sa défaite mais bien son IMPUISSANCE actuelle à répliquer, à faire jeu égal avec cette pointure.

EXACT c'est le mot qui me venait hier dans le deuxieme set.

Il peut tenir tête à des joueurs situés entre la 5ème et la 12ème place, ce qui ne veut pas forcément dire les battre à chaque fois et sur toutes les surfaces, mais il a des armes à opposer.
Contre un joueur qui joue plus vite, prend la balle plus tôt, est habitué à des finales de Master ou de GC, il ne peut pas grand-chose. Où alors profiter d’un jour sans ! Ce n'était pas un jour sans pour un Djoko motivé dans cette finale puisqu'à l'exception de ses 3 fautes de CD au début du match, il a été quasi parfait dans ses attaques.

EXACT je suis complétement d'accord avec ce paragraphe, et étant un eternel optimiste, j'ai bon espoir de le voir lutter un peu plus chaque fois. J'apprécie de voir le respect qu'il inspire aux grands, qui restent eux aussi persuadé que richard peu avoir mieux!

Les coachs vont bien sur reprendre tout ca avec lui. Je veux revenir sur un point que tu abordes aussi, c'est le retour de service. J'en parlais pendant le tournoi. J'ai aimé le voir retourner vraiment mieux que d'habitude. Pour ma part, son retour de service est un des ses (voir son) principaux défauts. Quel changement quand il retourne bloqué, voir coupé (meme si j'aime moins cette technique qu'il maitrise moins). J'espère tellement que c'est quelque chose qu'il va mettre en place sur du long terme. La suite nous le dira.

Dernier point que je voulais aborder, c'est sa position en retour. Sur ce tournoi, il a vraiment pris le parti, sur l'égalité, et sur retour de première balle parfois du coté avantage, de se rapprocher nettement (peut etre l'effet de ses retours bloqués). C'est déjà très bon. Il reste ses retours de service sur deuxième du coté avantage. Là il recule énormément. Il ne peut pas faire autrement apparemment. Un commentateur québécois expliquait cette position par sa boucle de revers a une main extrêmement exigeante sur des balles bombées sortantes. Il n'a quasiment plus aucune puissance. Au final, c'est un peu une évidence, mais c'est bon de le dire, car on lit souvent des remarques négatives à ce sujet.

Voilà Sengale, j'ai essayé de réagir mais c'est pas très clair entre les passages en gras, et les passage en italiques qui sont mes réactions. Bien belle analyse en tout cas, merci

[sengale]

Si, c'est sympa de rebondir ainsi sur mon analyse, doume ! Comme tu as mis en italique, on voit ce que tu penses (peut-être avec la couleur en plus, ce serait plus lisible encore, ceux qui lisent ce forum peuvent s'exprimer sur cette présentation !)

Pour le positionnement, la télé française à acquis un logiciel pour indiquer le positionnement des joueurs. Dans le match contre Fish, on voyait Fish à 50 cms de sa ligne EN MOYENNE et Richard, à 1m50.

Contre Djoko, on voyait ce dernier sur sa ligne et Richard à 1m ! Le commentateur a même été surpris car il pensait qu'il était beaucoup plus loin !
Pour le second set, il n'y a pas eu de nouvelle présentation mais il m'a semblé qu'il était beaucoup plus loin dès que l'échange s'engageait.

Sinon, j'ai aussi constaté un progrès dans le retour. Contre Isner, j'avais peur qu'il se mette loin mais il ne l'a pas fait ! Au contraire, il a été plus près de la ligne, ce qui lui a évité d'encaisser trop d'aces !
Contre ton compatriote Raonic, qui est un très gros serveur, on va voir s'il se positionne de la même façon !
C'est le fait d'avoir joué en double qui explique ce changement, il me semble ! Puschkin, à juste titre, a souvent relevé ce problème dans ses matches !

[Puschkin]

[doume]

[sengale]

Match de 1er tour de l’US open 2012 : victoire contre Montanès 4/6 6/2 6/3 6/3
Le profil de ce match est donné par les statisticiens américains à savoir 2 courbes qui se croisent aux environs du 15ème jeu. Celle de Richard part de bas et est sur une pente ascendante assez raide alors que celle de Montanès démarre plus haut, ne croît que très lentement puis stagne.

Montanès, un adversaire sous estimé ?

Au départ, Richard est sur le mode renvoi alors que Montanès le fait courir avec des frappes très précises et des conclusions au cordeau. Puis progressivement, aidé par son service et le soutien psychologique de ses supporters, il va émerger, frapper plus fort, faire jeu égal et dépasser ensuite Montanès qui va sombrer sur la fin. Car dans ce duel, il faut bien prendre en compte les 2 joueurs. Contrairement aux dires des commentateurs d’Eurosport qui ne parlaient que des faiblesses de Montanès (classement en berne, mauvais résultats en GC…), on a vu un ex 22ème aux commandes du match, très incisif et posant de réels problèmes par ses accélérations et même ses montées au filet. Les échanges étaient longs et épuisants avec la chaleur et d’autant plus pour Richard qui faisait l’essuie-glace en défense. On pouvait se douter qu’il serait difficile à l’espagnol de rester à ce niveau de performance et effectivement, c’est ce qui s’est produit. Il a commis plus d’erreurs au fil du match et la balle de match, sur son propre service, est l’illustration de cette descente. Le mérite en revient à Richard qui a réussi à élever son niveau de jeu pour prendre le contrôle du match.

Le départ poussif de Richard

On constate un démarrage timide avec des frappes d’attente, subissant le jeu, reculant sans se replacer proche de sa ligne, attendant une faute qui ne venait pas, n’osant frapper ni fort, ni près des lignes. Avec pour seule arme son service, ses jeux de service sont difficiles et il cèdera 2 fois celui-ci dans la 1ère manche.
Quelques hypothèses explicatives et non exhaustives dans le désordre :

- Surprise du niveau d’excellence de Montanès alors qu’il pensait avoir un tour « pas trop difficile », en particulier le niveau de retour sur seconde balle (3 retours gagnants de Montanès dans le 1er set !), bon déplacement et endurance sur les longs échanges
- Peu de sensations sur les frappes et difficultés de s’adapter au lift adverse
- Diagonale revers contrée par des coups décisifs à 2 mains longs de ligne
- Diagonale coup droit l’amenant à subir et faire la faute en défense
- Chaleur et humidité ambiante rendant les déplacements pénibles
- Peu de force en rapport avec sa gastro
- Stress de rater son entrée et doute sur ses capacités physiques
- Manque d’intentions tactiques claires l’amenant à attendre pour voir…

La réaction

Par professionnalisme, orgueil, désir de répondre aux attentes du public qui l’encourageait, sentiment de ne pas être à son meilleur, la réaction va venir au 6ème jeu du second set, sur le service adverse qu’il va prendre. Il va appuyer un peu plus en revers, le jouer très croisé quand il peut et mener l’échange pour conclure. On voit des frappes plus puissantes, un replacement plus sur la ligne et une entrée dans le terrain pour délivrer des frappes de conclusion.
Il va tenter de monter plus souvent, parfois en partant de trop loin, et se faisant crucifier par l’espagnol, mais parfois aussi en provoquant des passings fautifs ou des lobs attaquables.
Avec le gain de la seconde manche sur prise du service adverse, il ré- attaque la 3ème en faisant la course devant. Son service est moins prévisible sur le revers adverse et très efficace sur le T (progrès dans ce secteur très net), et devient imprenable. Ses frappes très croisées en revers excentre Montanès qui commence à devoir beaucoup défendre et se met aussi à attaquer un peu moins bien. Richard va le rebreaker pour mener 5/3, service à suivre. Le 4ème set, il fait cavalier seul et ose davantage en CD comme en RV. Il n’y a plus qu’un seul joueur dominateur sur le court à la fin.

En conclusion, une interrogation !

Quand on voit le niveau qu’il peut atteindre et sa façon de commencer le match, on s’interroge sur son échauffement. Est-il prêt, en entrant sur le court, à délivrer des frappes appuyées ? Car ce scénario n’est pas nouveau ! Il semble avoir besoin de plusieurs jeux et d’être mené pour cela !
Peut-être que sa mise en train est trop lénifiante faite de frappes douces sur place ! Certes, il faut éviter de frapper fort trop tôt à l’échauffement mais il faut rentrer sur le court en ayant des sensations d’attaquant et donc faire quelques séries de frappes décisives en déplacement hors du court officiel afin d’arriver en toute confiance et en patron dans le match… Peut-être est-ce une autre raison mais il faut absolument y réfléchir avec son coach car il perd de l'énergie inutilement et l'on sait que sur la durée d'un GC, tout se paye !

[BigMac]

Je crois surtout, sengale, que sachant qu'il n'avait pas récupéré l'intégralité de ses moyens physiques, il a abordé le match avec pas mal de doutes et la trouille de se faire sortir d'entrée...

C'est vrai qu'il met souvent du temps, dans ses matches, à délivrer des frappes plus appuyées, et que dès qu'il ne se sent pas dans les meilleures dispositions, il se renferme dans un jeu plus restrictif (qui était un peu son jeu de base il y a plusieurs années...)

Espérons que dans 48 heures, il aura récupéré du "jus" et ses moyens physiques, ce qui l'aidera à être plus dominateur du fond et à être plus entreprenant !