Pour Roger, dans ce pays où on adore les esthètes, on aime reparler de sa demi en 2011 mais bizarrement celle de 2012 a été oubliée par tout le monde ^^. Il est encore capable de quelques coups d'éclats, en témoigne son Wimbledon de l'année dernière, mais là, sur terre battue, avec aucun signal au vert, je n'y crois pas pour cette année...
Tout dépend du tableau. Au métier, Roger peut s'extirper jusqu'en demi. Novak peut battre Rafa s'ils sont dans la même partie de tableau et Roger peut récupérer Novak en finale, dont le jeu lui convient mieux même s'il n'est plus favori de leurs confrontations, surtout sur terre. C'est pour moi la seule solution. Et avant d'en arriver là, il affrontera des gars qui n'auront plus peur de rentrer sur le terrain contre lui et qui y croiront réellement.
Roger ne battra pas lui-même Rafa sur terre. Il n'a plus les armes pour ça, et en 3 sets gagnants, ça me paraît complètement improbable, même si je serai le premier à le soutenir s'il le retrouve en finale. Il faudra qu'il soit sacrément affûté et décidé à parpiner tous les coins du court s'il veut la moindre chance.
C'est Novak qui délogera Rafa de Roland Garros, c'est une certitude pour moi depuis que son physique est à la hauteur de l'Espagnol, soit 2011. Il présente pour Rafa la même équation technique et tactique insoluble que celle que Rafa présentait à Roger. S'il est dans des conditions optimales, même sur terre, il n'y a aucune raison pour qu'il ne le batte pas. Il l'a déjà fait plusieurs fois en deux sets gagnants. Et contrairement à Roger à Hambourg ou Madrid, c'était sur des terres battues plus conformes à ce qu'on retrouve à Roland.
En 2011, Rafa a eu de la chance que sa victime préférée sorte Novak en demi parce que vu son niveau de jeu moyen toute la quinzaine et la forme éblouissante de Djokovic, je ne vois pas comment il aurait pu s'en tirer. Je sais, c'est du tennis fiction, mais pour moi il a eu très, très chaud.
En 2012, ça a été le "dépucelage" de Djoko dans l'antre de son rival. Première finale à Roland, le poids de l'histoire aussi, parce qu'il avait la possibilité de gagner les 4 GC à la suite sur deux saisons.
A partir du moment où il s'est un peu décoincé, il a mis un 8/0 à un Rafa qui bien sûr s'est plaint avec l'inévitable oncle Toni de ce salaud d'arbitre qui n'arrêtait pas la rencontre, ce qui favorisait bien sûr Novak. Au final, l'Espagnol s'en est sorti au métier dans un terrain où il est bien plus expérimenté que Djokovic, mais Novak a mal joué cette finale.
Roland 2012, c'est pour Novak le Wimbledon 2006 ou 2007 de Rafa... Comme une atmosphère de fin de règne... Si ça n'est pas cette année, ça sera pour 2014, mais je vois Novak battre Rafa tôt ou tard sur le central de Roland.
Reste à voir son état de forme. Ses deux dernières défaites face à Dimitrov et Berdych ne sont pas encourageantes, mais les journaleux (qui ont une mémoire de poisson rouge et qui ne jurent que par Nadal depuis les deux derniers MS1000) ont oublié les gros titres qu'ils ont choisi il y a un mois, du style Coup de tonnerre à Monte Carlo, le prince tombe du rocher, ce genre de truc...
Je n'attends pas grand chose des Français. Monfils est en reconstruction. Jo et Richard ont été moyens. Je regarderai le parcours de Paire avec beaucoup d'attention en revanche. Les highlights de ses matchs de Rome sont très impressionnants, et il arrive à se stabiliser un peu côté coup droit.
on verra donc la semaine prochaine, d'ici là attendons le tirage, sur que les surprises vont étre nombreuses, tant il est devenu difficile d'enchainer les gros tournois
djoko me parait tout de mème l homme de la situation contre un raphael nadal
extraodinairement vaillant et déterminé
une belle perf de richard serait la bienvenue, d autant qu'il risque d accrocher une tds 8 , mais la meute montre les dents ce ne sera pas une partie de plaisir
pour personne d ailleurs
Petite parenthèse
j habite non loin de RG en face d'un hotel officiel du tournoi
voila c'est la face obscure du tennis, ça a pas l air très doré comme vie, l hotel loge les joueurs des qualifs et les juniors
y a rien a voir je sais , mais c'est marrant quand mème de voir ce coté un peu galère du tournoi, j ai peut ètre vu les stars de demain , en tout cas celles d aujourd hui c'est une autre planète
«Le risque de ne pas pouvoir disputer Roland-Garros existe. Je n'ai pas touché la raquette depuis mon forfait à Rome. Et je ne le ferai pas avant jeudi, quoi qu'il arrive. Je souffre d'une petite déchirure. Mon esprit est pour l'heure accaparé par les soins. Je n'ai rien fait d'autre depuis que je me suis blessé. Une absence de plusieurs semaines, voire plusieurs mois, est cependant possible si ça claque à nouveau»
- Ce qu' il y a de certains , c' est qu' Andy MURRAY lui est bel et bien forfait !
Richard a donc toutes les chances d' être dans les 8 premières têtes de série . Et c' est très bon pour lui .
- Ce qu' il y a de certains , c' est qu' Andy MURRAY lui est bel et bien forfait !
Richard a donc toutes les chances d' être dans les 8 premières têtes de série . Et c' est très bon pour lui .
Il le sera obligatoirement du coup.
Mais bon le statut à assumer m'inquiète. J'espère qu'il me fera mentir.
Bon Richard sera dans les 8. Du coup, il évitera Del Potro, Berdych et Tsonga en 8ème, s'il y parvient, et au lieu de cela héritera de Almagro, Wawrinka (ou Haas si celui-ci est forfait)et Cilic, c'est-à-dire un tout petit peu moins fort (Tipsa bon à prendre) : donc petit bonus. En revanche, en 1/4 (s'il y parvient), là ce serait moins réjouissant car Ferrer remplace Murray : donc petit malus. Finalement c'est presque sans importance.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum