Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 04.06.2013, 15:26:25 Sujet du message:
sengale a écrit:
Cependant ce genre de match, Richard n'en a pas joué tellement si on le compare au suisse, grand spécialiste des 5 sets !
Il faut donc le voir comme un apprentissage sur la route de l'excellence !
C'est ça qu'il faut retenir !!
Wawrinka joue à ce niveau depuis le début de la saison aussi parce qu'il a joué ce match fabuleux contre Djoko à l'Open d'Australie, pourtant perdu.
ca a fait partie de son évolution, et ça l'a finalement fait passer un cap.
Ici, ce qui me semble notable c'est que lorsque Wawrinka a joué à un niveau de fou à la fin du 4ème set, Richard qui commençait à souffrir physiquement, A TOUTEFOIS LUI AUSSI ELEVE SON NIVEAU DE JEU AU MAXIMUM !!
De même, lors du 5ème set, alors que Richard piochait physiquement, il n'a pas lâché et au contraire S'EST SUBLIME !!!
Au final, même après 4 heures de jeu, il a failli battre un gars qui jouait le feu.
Sa malchance est juste d'avoir affronté un gars évoluant au niveau d'un top 5, alors que d'autres (suivez mon regard...) ont juste eu à affronter Troicki, 50ème mondial, en huitièmes de finale.
Et je suis d'accord avec Patricia (même si je ne suis pas vraiment surpris comme elle l'est), le jeu pratiqué par Richard était très offensif, entreprenant et super plaisant.
Mais ce n'est pas une vraie surprise, il avait déjà montré sa capacité à jouer ce type de jeu à certaines occasions dans le passé (voir par exemple ses matches contre Murray à Roland).
En évoluant à ce niveau, et en bénéficiant d'un tableau un peu plus favorable, il peut vraiment viser le dernier carré d'un grand chelem !
Oui Delauney, il y a des gens neutres sur ce forum, mais c'est ceux qui prennent le moins de place.
Je ne parle pas de neutralité, du moins pour ce qui me concerne, mais plutôt de bienveillance (on est sur le site de Richard quand même...), qui appelle les encouragements, le soutien, mais qui n'exclut pas, mais alors pas du tout, le sens critique.
Dernière édition par delauney60 le 04.06.2013, 15:33:44; édité 1 fois
Oui Delauney, il y a des gens neutres sur ce forum, mais c'est ceux qui prennent le moins de place.
Je ne parle pas de neutralité, du moins pour ce qui me concerne, mais plutôt de bienveillance (on est sur le site de Richard quand même...), qui n'exclut pas, mais alors pas du tout, le sens critique.
Je disais neutre dans le sens ou ils ne s'associent à aucune catégorie.
Inscrit le: Jan 08, 2013 Messages: 2209 Localisation: Au soleil
Posté le: 04.06.2013, 15:43:31 Sujet du message:
Billup, tu t'enflammes pour rien car personne n'a agressé Jo, ni ne l'a insulté, ni dénigré plus que cela. A titre d'exemple, tu trouves sur ce site des fans de Richard qui malgré cela sont capables de critiquer le type de jeu de Richard. (sauf pour hier ) .
A titre personnel (et je ne me sentais pas visé par tes propos), c'est le coté hyper médiatique que je n'aime pas et cela vaut pour bon nombre de sportifs, pas pour Jo en particulier. D'ailleurs, les sportifs s'adaptent à un système nauséabond, entretenu par une caste de journaleux qui n'aime que le sensationnel, et dénigrent à la moindre occasion. C'est par contre au lecteur de ne plus lire ces supports s'il n'en veut plus car en démocratie, c'est le choix et les désirs de la majorité qui l'emportent...L'hyper médiatisation, le marketing et les moyens de communication actuels n'ont pas vraiment fait évoluer la qualité des débats...
Je viens de relire l'ensemble des posts et je trouve que ceux qui ont critiqué gratuitement et bien plus que de raison Jo sont minoritaires
Mais surtout , si tu lis entre les lignes de certains posts, un seul constat, ils sont jaloux de Jo
Et pr titiller les "vrais français", si Jo ou Richard avaient atteint la première place mondiale, tu aurais bien la moitié des français pour dire, c'est suspect, il doit se doper, il a payé l'adversaire, c'est truqué...
BigMac a écrit:
En évoluant à ce niveau, et en bénéficiant d'un tableau un peu plus favorable, il peut vraiment viser le dernier carré d'un grand chelem !
la défaite d'hier devrait lui donner l'envie de battre les meilleurs mais depuis sa déclaration après sa défaite contre Murray à Miami, je n'ai plus le moindre doute sur son envie de le faire. Souhaitons que Wimbledon soit le tournoi qui lui permette de faire mentir les pronostics et de franchir ce foutu cap des huitièmes
Inscrit le: May 17, 2013 Messages: 164 Localisation: Montréal
Posté le: 04.06.2013, 16:27:48 Sujet du message:
Je trouve que c'est un peu dur de reprocher aux fans leur manque de neutralité. Le principe de l'affrontement binaire dans le sport va à l'encontre de la neutralité, c'est fait pour ça, sinon, il n'y aurait pas de compétition (ce qui, à mon humble avis, serait beaucoup plus sain). On peut toujours dire "que le meilleur gagne" mais dans les faits, on sait bien qu'on finit par prendre partie. Et puis les gens ici ont réagi à chaud sur un match riche en émotions, donc les spectateurs réagissent avec leur coeur. Aujourd'hui, on peut analyser le match plus rationnellement. Mais parler de béatitude, de neutralité ou de frustration, c'est accorder à ce "spectacle" beaucoup trop d'importance. Ça reste un divertissement. à moins de bosser dans le milieu du tennis, je ne vois pas pourquoi on devrait se mettre à intellectualiser le sport... Il y a des sujets plus pertinents sur lesquels réfléchir, malheureusement, le sport professionnel est fait pour nous les faire oublier.
En tout cas, je comprends qu'on veuille que les commentaires sur ce forum soient de qualité, mais je pense qu'à partir du moment où ils demeurent respectueux, on ne peut pas insinuer que certains sont plus légitimes que d'autres. On ne peut pas faire le trie entre les fans !
Je trouve que c'est un peu dur de reprocher aux fans leur manque de neutralité. Le principe de l'affrontement binaire dans le sport va à l'encontre de la neutralité, c'est fait pour ça, sinon, il n'y aurait pas de compétition (ce qui, à mon humble avis, serait beaucoup plus sain). On peut toujours dire "que le meilleur gagne" mais dans les faits, on sait bien qu'on finit par prendre partie. Et puis les gens ici ont réagi à chaud sur un match riche en émotions, donc les spectateurs réagissent avec leur coeur. Aujourd'hui, on peut analyser le match plus rationnellement. Mais parler de béatitude, de neutralité ou de frustration, c'est accorder à ce "spectacle" beaucoup trop d'importance. Ça reste un divertissement. à moins de bosser dans le milieu du tennis, je ne vois pas pourquoi on devrait se mettre à intellectualiser le sport...
Inscrit le: Sep 30, 2010 Messages: 1357 Localisation: Région parisienne
Posté le: 04.06.2013, 16:48:25 Sujet du message:
MARKKO66 a écrit:
coyotte je n avais jamais vu le lenglen plein comme ça, mème l année derniére contre dimitrov c'était moins bondé
as tu entendu les commentaires en provenance du chatrier apres la victoire de nadal, ou le traducteur, surement traduisant les propos de nadal a évoqué Richard comme son futur adversaire
richard a tourné la tète vers le central, sans broncher, et le lenglen en a bien rit
Comme l'a dit Joëlle, non, nous n'avons pas entendu car nous étions dans la tribune ouest la plus éloignée. D'autre part, j'étais tellement stressé que je n'avais d'yeux et d'oreilles que sur Richard.
Pour info, ce sont des amis à nous qui, depuis la tribune Est ont lancé la Marseillaise (je l'ai appris aujourd'hui). Globalement, le comportement du public envers Richard m'a donné des frissons. Le voir, également, solliciter son aide, m'a tellement fait plaisir.
Maintenant, j'ai la gueule de bois d'après match. D'ailleurs, on a revendu nos places d'aujourd'hui sur Viagogo. Mais, même dans cette défaite, je ne veux voir que des côtés positifs. Ce que confirme Piatti, apparemment.
Inscrit le: May 17, 2013 Messages: 164 Localisation: Montréal
Posté le: 04.06.2013, 16:49:54 Sujet du message:
Coyote a écrit:
2°) que viennent faire, sur ce site, des gens que l'on ne voit jamais d'habitude ? Même si la démocratie y règne, quelle crédibilité ont-ils dans ces conditions ?
Inscrit le: Jan 08, 2013 Messages: 2209 Localisation: Au soleil
Posté le: 04.06.2013, 17:06:48 Sujet du message:
Si Stan battait Nadal demain, le débat serait clos
Perso, j'aimerai qu'il y arrive, qu'il y ait un peu de renouveau sur terre.
Et si Jo s'offre Federer, il aura tout simplement justifié l'attention dont il bénéficie dans les médias. Une demie en GC, çà a de la gueule mais là encore attention, on ne lui pardonnerait pas de perdre contre un espagnol derrière...
Mais avec des si... on aurait une finale Tsonga vs Wawrinka
Ça reste un divertissement. à moins de bosser dans le milieu du tennis, je ne vois pas pourquoi on devrait se mettre à intellectualiser le sport... Il y a des sujets plus pertinents sur lesquels réfléchir, malheureusement, le sport professionnel est fait pour nous les faire oublier.
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 04.06.2013, 17:25:37 Sujet du message:
Coyote a écrit:
Reste à savoir comment Richard, lui-même, digérera cette défaite et positivera son énorme match contre un des Top 3 sur terre.
Je pense effectivement qu'à part Nadal et Djokovic, il n'y a pas grand monde qui aurait survécu au niveau de jeu de Wawrinka hier...
C'est aussi ce que j'ai lu dans les déclarations de Pier Gauthier, ancien joueur et entraineur.
Il suffit de voir que Wawrinka, cette année, a mis une raclée à Murray, a battu Berdych, Tsonga, Dimitrov et Ferrer notamment, pour se persuader de son niveau sur terre (et même ailleurs à mon sens).
Et ça montre indirectement la performance de Richard, même si les médias en auraient encore plus pris conscience si ça avait été Murray ou Federer en face.
Inscrit le: Oct 06, 2009 Messages: 519 Localisation: Paris
Posté le: 04.06.2013, 17:32:36 Sujet du message:
Le soucis est d'avoir ce niveau de jeu tout le temps, contre tout le monde, dans (presque) tous les tournois. Et devenir une machine à gagner.
Est-ce que l'on prend ce chemin ou est-il déjà dans le fruit au départ?
Le soucis est d'avoir ce niveau de jeu tout le temps, contre tout le monde, dans (presque) tous les tournois. Et devenir une machine à gagner.
Est-ce que l'on prend ce chemin ou est-il déjà dans le fruit au départ?
Cen 'est pas un souci mais une qualité, je pense que waw a compris hier que ce match était exceptionnel, alors il a laché ses coups pour tomber dans le niveau exceptionnel, ce qu'il a réussi, le seul reproche que je ferai a richard et encore,,, c'est que rentrer comme de cela dans le ryhme de waw était un pari trop risqué
je disais en effet au début que la clef du match était la capacité a varier
d ailleurs au début du 5éme richard a commencé a casser le jeu, ça aurait pu marcher , il a eu deux balles de break , mais le suisse était hier au top
l exercice était trop difficile à résoudre, alors la défaite pointait , mais quelle honte a t on a perdre contre un adversaire qui se surpasse autant
hier on avait sur le court deux bonhommes qui étaient conscient que la routine du nadal/djoko était brisée
Dernière édition par MARKKO66 le 04.06.2013, 18:13:06; édité 1 fois
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
