Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 07.06.2013, 23:39:16 Sujet du message:
delauney60 a écrit:
BigMac a écrit:
Donc pas de conclusion hâtive après un seul tournoi
Hâtive ? Un seul tournoi ? !! Sérieusement ?
Je parlais de l'année 2013 bien sûr !
Au vu de la saison entière sur terre battue, je ne trouve pas que Djoko ait une énorme marge sur les autres, et encore moins Ferrer (battu par Wawrinka en finale à Estoril).
Quant au match de Tsonga (désolé pour ceux qui supportent difficilement qu'on le critique), mais le retour sur terre a été rude !
Maintenant qu'il joue le rôle de la quiche qui a qualifié Ferrer pour une finale de GC après l'avoir laissé gagner un M1000, les deux chez lui, on peut se lâcher ...
Inscrit le: Jan 08, 2013 Messages: 2209 Localisation: Au soleil
Posté le: 08.06.2013, 08:44:53 Sujet du message:
BigMac a écrit:
Edouard51 a écrit:
Puschkin a écrit:
BigMac a écrit:
P.S : il me semble que Wawrinka a déjà pris un set à Nadal dans un match à Bercy notamment.
Peut-être au tennis de table, mais dans le vrai tennis, Wawrinka n'a jamais pris un set de Nadal.
Puschkin, mordante à souhait Waw n'a failli lui piquer un set qu'une seule fois dans sa carrière, au Canada, un tie-break d'anthologie conclu 12-10 et c'était en 2010. Pour le reste, Nadal ne lui a jamais laissé l'espoir d'en gagner un...
Ok Puschkin, c'est le match de l'Open du Canada dont je devais me souvenir !
Sinon, quand il perd son 1er set 6/4 à Bercy en 2007 (j'y étais !), je me rappelle qu'il avait fait le break en premier et qu'il avait mis en grosse difficulté Rafa (et il avait clairement l'espoir de le gagner, Edouard !). Je me souviens d'ailleurs avoir été très impressionné par la qualité de son revers (spéciale dédicace à delauney), même avec le lift de Nadal en face...
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit Que Waw ait eu l'ambition de gagner ces sets, c'est certain mais que Nadal lui ait laissé l'espoir de les gagner, c'est autre chose... j'entend par là, des balles de set et si je regarde les scores de tous ces sets, il ne doit y avoir que ce fameux tie-break en 2010. Puis de toute façon, prendre un set à Nadal ne signifie pas avoir l'espoir de gagner le match... c'est désolant, c'est un triste constat mais ces joueurs (Nadal, Djoko et consorts...) sont très au dessus sur des tournois au meilleur des cinq sets... J'avoue que la fraîcheur physique de Nadal au 5° set m'interpelle. Djoko en face paraissait touché mais combatif quand de l'autre coté, on avait le sentiment qu'il venait de démarrer la partie... Les joueurs "normaux" après un tel combat sont en général rincés au match suivant, on verra bien.
De toute façon, ce qui me chagrine dans le tennis actuel, c'est de voir le physique l'emporter sur le talent. On a atteint un tel niveau de puissance, d'endurance et de capacité de récupération chez certains... (çà c'est pour celui qui voudra bien lire entre les lignes... )
Citation de Bigmac
On ne le saura jamais, mais je n'exclus pas du tout que Ferrer ou Tsonga, ou les 2, auraient été battus par des Monfils, Berdych, Gasquet, Wawrinka, Gulbis ou Dimitrov s'ils avaient dû les affronter !!
c'est l'essence mème de la qualification par tour, battre un plus faible se faire battre par un plus fort , sauf que l 'intensité monte a chaque tour, et qu'on voit donc qui est plus fort que l autre
ferrer était tout simplement plus fort que tsonga dans cette 1/2, la question est résolue
après dire que tsonga a battu le fantome de Federer est tout simplement sans fondement, le suisse s'est battu avec ses armes et à été surclassé en 1/4
la finale va réunir les deux meilleurs de la quinzaine, sans aucune contradiction , mème si j avais misé sur une victoire de djoko en 5 sets
pour ceux qui n'en sont pas convaincus, plaidé pour une compét par poule successives avec repèchages des fantomes et joueurs au jours sans, ainsi certaines analyses auront du tonus,,,,,,,,,,,,,,,,,
comme cet edito du jours sur WLT ou on explique que tsonga perd parce qu'il joue a 18h, ce niveau d'analyse reflète une certaine idée du tennis
parceque l horaire aurait pu géné tsonga, mais en revanche avantageait inconestablement ferrer CONSTERNANT
18 h ! c'était même bien ! quand je pense que la semaine d'avant, certains joueurs dont Nadal et Richard n'avaient pas pu faire leur match et avaient joué 2 jours de suite...
Je continue à dire que Fed n'était pas à son niveau. Jamais vu faire autant de fautes ( contre Gilles et Jo ).
Ce n'était pas son jour, mais nous allons voir à Wimbledon...
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 08.06.2013, 12:11:28 Sujet du message:
joelle a écrit:
Je continue à dire que Fed n'était pas à son niveau. Jamais vu faire autant de fautes ( contre Gilles et Jo ).
C'est évident, Joelle ! Quiconque a vu ses matches de l'an passé notamment à Wimbledon ou même à Roland ou à l'AO cette année, ne pouvaient que s'apercevoir que c'était là sa pire prestation depuis bien longtemps.
La seule question c'est : était-ce juste un mauvais jour, ou est-ce le signe d'un début de déclin ?
Jusqu'à maintenant, il ne perdait en 3 sets secs de cette façon que contre Djoko et Nadal, et encore...
Inscrit le: Jan 08, 2013 Messages: 2209 Localisation: Au soleil
Posté le: 08.06.2013, 16:33:59 Sujet du message:
On est en droit de se demander si ce n'est pas l'année de trop pour un ex numéro un mondial et le fantastique palmarès qui va avec.
1100 matchs en carrière...bientôt quinze ans sur le circuit pro... Même Pete Sampras n'en a pas fait autant (quinze ans de tennis pro également mais 984 matchs en tout).
Vu ce qu'il a encore réussi à faire sur l'année 2012... On pouvait croire qu'il pouvait aisément continuer...
Tirer sa révérence sur une énième victoire à Wimbledon, avec un dernier titre en Grand-Chelem ce serait une jolie sortie... Mais bon, quand on regarde ce qu'il a touché en 2012, il aurait été bien bête d’arrêter...
En 2013, il reste devant Richard malgré tout.. mais je pense que ca ne va pas durer... Si Federer se loupe à Wimbledon, je crois qu'il s’arrêtera en fin d'année. Je ne crois pas du tout à son objectif de participer aux prochains J.O
Inscrit le: Jan 08, 2013 Messages: 2209 Localisation: Au soleil
Posté le: 08.06.2013, 18:07:20 Sujet du message:
ploiuytr a écrit:
Ouais faudrait voir à pas l'enterrer non plus juste parce qu'il a raté un match.
Surtout que ça va être Wimbledon puis la tournée américaine. Et ensuite la fin de saison en indoor.
Pas un seul titre cette année, une seule finale... On est loin de ses standards habituels Rien qu'en 2012, il avait déjà 4 titres dont deux M1000 avant d'attaquer la saison sur herbe
PS: Dernier titre du roi Roger, M1000 de Cincinatti en août 2012. Ca commence à faire long pour un joueur de ce standing
Au fait on a réussi à passer sous silence que Llodra/Mahut sont en finale du double
Mais bon, quand on regarde ce qu'il a touché en 2012, il aurait été bien bête d’arrêter...
Qu'il arrête ou pas ne changera guère les choses, au moins pendant quelques années : en 2012, ses gains en tournoi n'ont même pas représenté 10% de ses revenus !
Inscrit le: Jan 08, 2013 Messages: 2209 Localisation: Au soleil
Posté le: 08.06.2013, 20:15:45 Sujet du message:
Hum, Hum. s'il n'est plus sur le circuit, les contrats publicitaires seront revus à la baisse... Et tu n'es pas sans savoir que les joueurs de ce calibre touchent un gros chèque de participation sur certains tournois qui n'a rien à voir avec le prize money en lui-même...
Sans en être certain, je ne crois pas que les prize money (a priori tenus secrets) soient inclus dans les 75 millions de dollars qu'il a touchés l'année dernière.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3 ... , 71, 72, 73Suivante
Page 72 sur 73
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum