Inscrit le: Jul 02, 2005 Messages: 559 Localisation: paris
Posté le: 28.03.2007, 14:42:51 Sujet du message:
___Chacha___ a écrit:
si vous voulez je pourrai faire le classement...
Demain je peux faire le classement intermédiaire
Mais si ça tient particulièrement à coeur à quelqu'un de faire le classement il peut le faire y a pas de problème ^^
(je sais pas si ma phrase est très française mais bon...)
franchement, je t'en pris... A la limite calculer mes points, pas de problème, mais ca me prend 'achement de temps pour 1, alors pour 30...
tu remarque que je te laisse galament la place, donc n'hésite pas à être gentille avec moi ! genre un point ou deux... fait ca au moins parce que j'ai souffert du "chacha" toute ma jeunesse... (non, non, je n'essaye pas de la soudoyer)
En tete pour l’instant : nanromhude avec 56 pts , pas mal compte tenu des surprises.
Suivi(e) de prés par cinkra avec 53 pts
Et pour conclure le podium provisoire, Seb avec 48 pts
Posté le: 30.03.2007, 23:09:35 Sujet du message: pour un petit point
Désolé Riddert mais il manque un tout petit point dans ton decompte me concernant.
Pour un tout petit point, c'est pas trop grave ... lol surtout que mes 37 pts, c'est mon score final n'ayant plus personne en demi finale
A toute.
Etant donné que personne n’a trouvé le nom du vainqueur, le(la) gagnant(e) du concours de pronostique est donc connu.
Felicitation a Nanromhude qui devance d’une courte tète Cinkra puis loony qui vient completer le podium.
Tu recevras ta grosse rienne par MP et si tu veus, tu pourras contacter topspin, l’heureux gagnant du gros rien à indian wells pour faire accoupler vos 2 trophées qui pourront donner naissance à beaucoup de petits riennots.
" - Tarnais : 18 un spécial pour tarnais qui a réussi l’exploit de n’avoir aucun 1/4 de finale " comme quoi quand je m'applique je suis intouchable au jeu des pronos.
Bon je me demande si je suis pas un peu chat noir pour RG la prochaine fois à Monte Carlo je le mettrais pas gagnant...
Pour ce fameux "classement des classements" des pronostics, je me rends bien compte que le problème majeur réside dans dans la complication d'un tel projet (et la panique des membres squatants les dernières places du classements, mais là, il n'y a rien à faire ).
Alors je propose un mode de calcul simple, et pourtant juste. Il s'agirait, tout simplement, de cumuler les scores finaux de chaque participant, pronostiques après pronostiques. Afin de ne pas sanctionner ceux qui ne pourrait participer à tous les jeux de pronostics (ex: vacances), je propose de ne prendre en compte que les 12 ou 14 meilleurs résulats. A coté du score de chaque joueur, un chiffre en parenthèse indiquerait le nombre de jeux de pronostique auquels il aura participé (ex: Topspin: 172 points (3) ). Et ne nous préoccupons pas de valoriser, en terme de points, tel ou tel tournoi plus ou moins prestigieux, le pronostique lui-même n'est pas plus ou moins difficile (ou alors, il suffirait de multiplier par 1,5 ou 2 les résulltats des pronostiques sur les grands chelems). On démarre à partir de l'open d'Australie et le classement général repartirais à 0 chaque début d'année.
Voilà, difficile de faire + simple. Peut-être pourrions nous faire un essai sur 2 ou 3 mois...?
alors deja, humble dans la defaite, je tiens a saluer Nanromhude, un visionnaire de talent. J aimerais dire aussi qu a l avenir Ridert devrait prendre en compte les instructions de sa hierarchie dans le calcul de points, car Renaud m ayant promis un bonus a titre exceptionnel en echange de mon silence, j etais prete a renoncer a la Lutte (oui, je suis corruptible, ca n etonnera personne). En plus ca m arrangeait bien car j ai du mal a faire la revolution quand je batifole sur mon lieu de villegiature (a t on deja vu un President conduire une guerre du fort de Bregancon ?)
Ensuite Tospin, je ne repondrai pas a tes attaques personnelles mesquines (parce qu elles ne sont fondees sur rien), ni a tes calculs d epicier pour ce classement grotesque (parce que je n y comprends rien).
Je dis assez ! Je dis stop ! Je dis il suffit ! Une personne ayant joue a un seul concours peut tout a fait etre mieux classe qu un brave joueur participant depuis la creation de la competition !
Non au nivellement par le haut ! Non a la progression par le merite ! Non a la recompense du talent ! Non a la garde des enfants de britney par kevin !
Oui a l abolition du classement intermediaire au stade des huitiemes ! Oui a l extermination de l idee meme de points attribues dans ce jeu ! Oui aux subventions pour le retour des pandas au zoo de vincennes !
Jouons pour la gloire, une gloire partagee egalitairement entre tous, une gloire qui aureolerait les faibles comme les puissants, une gloire juste, une gloire genereuse, une gloire fraternelle.
couscous34 a écrit:
oui, tout à fait d'accord avec toi, j'avais pronostiqué gasquet - youzhny et gasquet - davidenko en coupe davis, ça compte ?
merci couscous, excellent pour mon idee de concours de pronostics de concours
Renaud m ayant promis un bonus a titre exceptionnel en echange de mon silence, j etais prete a renoncer a la Lutte (oui, je suis corruptible, ca n etonnera personne)
je n'ai eu aucune consigne, mais tu aurais du m'en faire part, je ne suis pas contre un petit pot de vin
Ensuite Tospin, je ne repondrai pas a tes attaques personnelles mesquines (parce qu elles ne sont fondees sur rien), ni a tes calculs d epicier pour ce classement grotesque (parce que je n y comprends rien).
T'as juste pas eu de chance, c'est tout. 3 fois de suite. C'est pas grave, hein.
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5, 6
Page 6 sur 6
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
(non, non, je n'essaye pas de la soudoyer)
