j'aimerais bien que le grand vainqueur soit richard!!!mais sur terre, avec les espagnols et les argentins, ca va etre assez chaud!!!
le ptit nadal est bien en forme donc ca peut le faire...mais je ne le vois pas encore vainqueur d'un grand chelem...
chez les filles, les 2 belges reviennent en force... mais peut etre qu'une francaise sera la, tati est pas mal, mais faut pas oublier nathalie dechy qui joue vraiment bien ces derniers temps, et peut etre qu'amelie va surmonter sa peur de gagner...
je ne dirais qu'une seule chose :
ALLEZ les Francais! et surtout bonne chance!
homme federer pake lui mettr 3 sets c kan mm super dur mm sur terre et chez les femmes clijsters perd en final (pour changer ) contre ... Amelie ki a raté son debut de saison et doit se racheter a roland ( onpeut tjrs réver )
j'aimerais bien que le grand vainqueur soit richard!!!mais sur terre, avec les espagnols et les argentins, ca va etre assez chaud!!!
le ptit nadal est bien en forme donc ca peut le faire...mais je ne le vois pas encore vainqueur d'un grand chelem...
chez les filles, les 2 belges reviennent en force... mais peut etre qu'une francaise sera la, tati est pas mal, mais faut pas oublier nathalie dechy qui joue vraiment bien ces derniers temps, et peut etre qu'amelie va surmonter sa peur de gagner...
je ne dirais qu'une seule chose :
ALLEZ les Francais! et surtout bonne chance!
ba dechy ceweekend c t pa ca l a failli perdr ces 2 match contre des autrichiennes tres moyennes ...
Ben voilà, ça y est!
J'ai répondu à ton sondage... mais que ce fut dur!
Aussi, comme souvent d'ailleurs, j'ai fait parler mon coeur plus que ma raison!
Essayons maintenant d'être plus objectif!
Commençons par les terriens!
Personnellement, je ne crois pas que cette année consacrera forcément un pur spécialiste!
Si l'on regarde bien la situation acuelle... on peut constater qu'elle est relativement inédite ou, tout du moins, rare.
Je m'explique!
Pour la première fois depuis longtemps, aucun gros spécialiste de la surface ne se dégage (rien de comparable au Coria de l'an passé, au Ferrero d'il y a deux-trois ans...)!
Nadal arrivera certes à RG avec l'étiquette de favori et de sacrées références sur TB (peut être même comparables à celle de Coria l'an passé).
Mais... Nadal n'a jamais joué RG et n'a jamais dépassé les 1/8emes d'un GC (alors que Coria était arrivé à RG dans la peau d'un ancien demifinaliste et, l'année d'avant, Ferrero dans celui d'un finaliste).
Surtout, dans quel état de fraicheur se présentera-t-il à la Porte d'Auteuil?
Tout cela me fait dire que Nadal remportera RG un jour mais peut être pas cette année!
Coria est clairement un favori pour le titre.
Mais... ces résultats n'ont pour l'instant rien de transcendant (peut-être les tournois de Rome et Hambourg me feront-ils mentir?)
Surtout, quoi qu'il en dise, je doute qu'il ait véritablement digéré sa défaite de l'an passé!
La pression risque ainsi d'être assez pesante pour ce joueur...encore plus s'il parvient en 1/2 ou en finale.
En fait, et peut-être ne suis-je pas le seul?, Coria et RG me rappelle la situation de Henman et d'Ivanisevic à Wimbledon!
A savoir que ce joueur DOIT gagner RG un jour de la même façon que Henman doit, et Ivanisevic devait, gagner Wimbledon!
Tout autre résultat devra être considéré comme un énorme gachis!
Et chaque nouvel échec accentuera la pression sur les épaules de l'Argentin!
Or, je ne crois pas que Coria ait, cette année, toutes les cartes en main!
Ferrero revient... et c'est bien sur une excellente nouvelle pour le tennis!
Pour autant, je ne vois pas non plus l'Espagnol aller au bout!
La confiance et la régularité nécessaires à un tel triomphe ne seront peut être pas encore tout à fait au point d'ici un mois!
Quant à Gaudio, est-il nécessaire que je développe?
Une place en deuxième semaine est envisageable... mais l'Argentin va se retrouver fin mai dans une situation inédite, celle d'un tenant de GC: supportera-t-il la pression: rien n'est moins sur!
Parmi les autres spécialistes, on pourrait citer d'anciennes stars: Kuerten, Moya, Costa...
Je crois ne prendre aucun risque en disant que, malheureusement, le futur ne leur appartient plus!!
Enfin, il existe, il est vrai, toute une quirielle de terriens, plus ou moins anonymes (les Ferrer and co)!
Je n'y crois pas non plus... de la même façon que je ne crois pas que cette édition 2005 consacrera un joueur surprise (spécialiste ou non)!
Mon message est bien long...
Je voulais parler de ta deuxième catégorie: les talentueux!!!
Mais je sais pas si quelqu'un aura le courage d'aller jusque là!
Donc peut être plus tard!
j'aime beaucoup ton analyse, je la compléterais sur le cas de Nadal.
Ce qu'il fait physiquement est tellement impressionnant qu'il ne craquera p ê pas... Par contre, il est de moins en moins "celui qui n'a rien à perdre". S'il cartonne comme ça à Rome et Hambourg, il sera l'archi favori et TOUT LE MONDE est sensible à la pression, même les plus formidables guerriers : Hewitt a quand même attendu très longtemps avant de passer les quarts à son grand chelem, et il n'est pas plus intimidable que Nadal...
Par ailleurs Nadal est très bon contre les purs terriens mais je pense qu'il manque d'expérience contre un bon jeu de terre d'un "pur talent". En ce moment, chez les terriens, il est celui qui a le plus de confiance donc à la méthode "patience et grosses patates avec sécurité" c'est lui qui gagne.
Donc je pense que les trois qui ont le plus de chance de le battre sont Federer, Safin et Gasquet. Et que parmi ces trois, Federer a le plus de chances - de loin - d'aller au bout.
On n'arrête pas de dire que "ce n'est pas sa surface" mais il a explosé Coria au top de son art. Nadal n'a jamais fait ça. Et il apprend, il est très doué, et RG est son objectif majeur cette année (l'an dernier c'était rester n°1 et regagner Wim). Il va progresser sur terre, et s'il a l'occasion de jouer 2 fois Nadal d'ici là, il va commencer à trouver la parade.
Maintenant Safin dans un de ses grands jours peut battre tout le monde et aller au bout...
Mais Fed a l'expérience, la confiance, le physique et la régularité et le mental...
Ce qu'il fait physiquement est tellement impressionnant qu'il ne craquera p ê pas...
Pas si sur que cela!
Je te "copie-colle" (je suis d'une nature fainéante ) ce que j'avais déjà écris sur le physique de Nadal dans un autre post (ceci n'est bien entendu que mon avis!):
Citation:
...
Un match difficile en 5 sets (et vu le jeu de Nadal, crois-moi, s'il joue 5 sets, il va en faire des KM), arrivant assez tôt dans le tournoi, peut facilement compromettre les chances de victoire finale!
En effet, dès lors, tout autre match serré ne fera qu'aggraver la forme physique du joueur et la récupération sera à chaque fois plus longue!
Et c'est encore plus vrai à RG où les exemples de joueur cramé ne manque pas (pour ces deux dernières années, on peut citer Safin, Costa... et plus loin, Sampras bien évidemment)!
... le problème de Nadal sera selon moi double:
- Il va arriver avec un paquet de matchs dans les jambes, pour la plus part, des victoires aisées!
Aussi pourra-t-il gérer plusieurs matchs accrochés au meilleur des cinq sets (aussi bien d'un point de vue mental que physique)? pas sur! A tout intérêt, à mon avis, à gagner ces premiers matchs facilement!
- Nadal jouera, ne l'oublions pas, son premier RG! Et ce n'est pas rien!
Aussi, pour toutes ces raisons, je ne crois pas que Nadal lèvera, dès cette année, la Coupe des Mousquetaires!
Citation:
Par contre, il est de moins en moins "celui qui n'a rien à perdre". S'il cartonne comme ça à Rome et Hambourg, il sera l'archi favori et TOUT LE MONDE est sensible à la pression, même les plus formidables guerriers : Hewitt a quand même attendu très longtemps avant de passer les quarts à son grand chelem, et il n'est pas plus intimidable que Nadal
Je suis complètement d'accord avec toi...
Et le fait que ce soit son premier RG va accentuer cette pression!
Citation:
Par ailleurs Nadal est très bon contre les purs terriens mais je pense qu'il manque d'expérience contre un bon jeu de terre d'un "pur talent". En ce moment, chez les terriens, il est celui qui a le plus de confiance donc à la méthode "patience et grosses patates avec sécurité" c'est lui qui gagne.
Je ne peux que te suivre encore une fois!
Citation:
Donc je pense que les trois qui ont le plus de chance de le battre sont Federer, Safin et Gasquet. Et que parmi ces trois, Federer a le plus de chances - de loin - d'aller au bout.
J'émetterais juste un doute sur Richard!
Trop d'éléments jouent contre lui cette année à RG:
- le tirage au sort
- Richard n'a toujours pas gagner de matchs au meilleur des 5 sets!
- la pression
Mais, d'ici quelques mois, il sera sans conteste l'un des joueurs qui pourra poser le plus de pb à Nadal... car il a le talent!
Nadal fait partie de ces joueurs d'une extrême régularité mais qui ne peuvent que s'effacer face au talent pur! Parlez-en à Hewitt!!!
Citation:
On n'arrête pas de dire que "ce n'est pas sa surface" mais il a explosé Coria au top de son art. Nadal n'a jamais fait ça. Et il apprend, il est très doué, et RG est son objectif majeur cette année (l'an dernier c'était rester n°1 et regagner Wim). Il va progresser sur terre, et s'il a l'occasion de jouer 2 fois Nadal d'ici là, il va commencer à trouver la parade.
C'est clair!
Je ne cesse de clamer à qui veut l'entendre que Federer a toutes les armes pour gagner sur TB!
Et quiconque l'a vu jouer l'an passé à Hambourg ne pourra qu'acquiécer!
Ce gars là a tout: des coups puissants, un gros lift, un jeu d'attaquant parfaitement adapté à la TB, une bonne défense, un excellent mental, un très bon physique... Ses atouts ne manquent vraiment pas!
Toutefois, mais mon impression est peut-être fausse, Federer me donne l'impression de craindre (plus que de raison s'agissant d'un tel joueur) Nadal!
Ainsi, à Miami, je crois que c'est notamment ce qui l'a bloqué pendant plus d'un set!
Qu'en sera-t-il sur la surface de prédilection de l'Espagnol?
Citation:
Maintenant Safin dans un de ses grands jours peut battre tout le monde et aller au bout...
Surtout que Safin est souvent motivé par RG et qu'il y joue bien!
Safin est de ces joueurs qui peuvent être près le jour J alors qu'ils allignaient les contreperfs jusque là!
En fait, comme chaque année, j'espère que ces rares joueurs talentueux se présenteront à la Porte d'Auteuil avec toutes leurs armes!
C'est malheureusement rarement le cas!
Mais cette année, je ne sais pas pourquoi, j'ai bon espoir!
Pour revenir sur federer, moi qui ait téléchargé le quart contre richard (et vous imaginez bien que je l'ai regardé dix mille fois en une semaine tllement c'est beau), et bien j'ai un gros, mais alors énorme doute quand aux capacités de roger de gagner à RG. Peut etre que ce match n'est pas significatif, mais mon dieu qu'il était géné dés que richard jouait long 2 fois de suite. Toutes les fautes direct qu'il a fait sont dû à la longueur de balle de gasquet, et au lift qui les accompagaient. Et pourtant ce n'est pas le lift de nadal...
Enfin encore une fois ce match n'est peut etre pas une référence pour roger je n'en sais rien. En tout cas c'est un pur régale pour les yeux.
On n'arrête pas de dire que "ce n'est pas sa surface" mais il a explosé Coria au top de son art.
D'ailleurs j'avais tellement aimé ce match que je suis en train de le télécharger à partir du même site que pour les matchs Gas/Fed et Gas/Nad. Je vous invite à faire de même, entre autre pour les sceptiques sur la qualité de jeu que peu atteindre Federer sur terre… (puis moi ça m’arrangerait bien , parce que plus on est, plus le "téléchargement" se fait rapidement )
J'avais été tout aussi impressionné par le Suisse!
Non pas parce-qu'il fit quantité de points gagnants!
Au contraire, ce match est à l'opposé de celui qu'il fit la veille contre Hewitt (une accumulation de points gagnants...)!
Federer m'impressionna ce jour là parce-qu'il donna l'impression de complètement contrôler Coria!
En finale d'un masters series sur TB, face au meilleur joueur du monde sur cette surface, Federer s'est contenté de "gérer"!
Cela m'avait complètement bluffé!
Il donnait l'impression de pouvoir mieux jouer... si cela s'avérait nécessaire!
D'ailleurs, c'est l'une des principales évolutions du jeu de Federer et la raison principale de cet enchainement de victoires!
Au début, Federer (à l'image de Gasquet aujourd'hui) jouait uniquement sur son talent et pouvait aligner de superbes points... mais aussi faire de sacrées fautes!
Son tennis était alors... "juste" beau à regarder!
Aujourd'hui, Federer sait parfaitement gérer son jeu qu'il joue le 50ème ou le 2ème joueur mondial!
Depuis ce début de saison, le Suisse fait, mais peut-être n'est-ce qu'une fausse impression?, beaucoup moins de points fantastiques mais aussi beaucoup moins de fautes!
Encore une fois, il gère!
Il sait qu'il n'a pas besoin d'être à son maximum!
Sa victoire face à Agassi à l'Australian Open est parfaitement révélatrice de ce... "nouveau dispositif tactique": un break en début de chaque set et ensuite on contrôle ses jeux de service en commençant à chaque fois par 2 aces ou services gagnants!
Certains trouvent cela irritant, desespérant... moi je suis impressionné!
Car il est certain que s'il s'était à chaque fois donné à fond, il n'aurait pu gagner, comme il l'a fait, 52 de ces 54 derniers matchs!
Nadal est de ces joueurs dont le jeu impose d'être toujours à fonds!
Je me demande ainsi combien de temps va-t-il réussir à tenir?
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page 1, 2, 3 ... 11, 12, 13Suivante
Page 1 sur 13
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum