Saison 2009

[Manue]

C'est parti pour la saison 2009

Changement principal cette année : réorganisation des statuts des tournois et de l'attribution des points ATP. Voilà un aperçu de la nouvelle répartition des points :



On constate donc que la distribution de points sera beaucoup plus importante cette année, de quoi chambouler un classement en peu de temps...

Cette semaine, Doha, Chennai et Brisbane, tous des tournois 250.

Bonne saison à tous !

[marina36]

Merci pour ce tableau récapitulatif!

En effet, je pense qu'il peut y avoir pas mal de gros changements, peut-être même dès le début de l'année.

[gwenoul]

L'ATP a modifié en conséquence le classement technique :

http://www.atpworldtour.com/3/en/rankings/entrysystem/default.asp

Nadal a par exemple maintenant plus de 13 000 points !

Cette nouvelle répartition a permis à Richard de gagner 2 places : il est désormais 23ème !

[Passing16]

Donc bonne nouvelle pour Richard d'autant plus qu'il sera sans doute dans les 24 premieres têtes de série pour l'Open d'Australie.

Même si ça ne veut rien dire, c'est toujours agréable de savoir qu'il n'aura pas à se coltiner un des 8 meilleurs au classement ATP dès le 3ème tour.

[germ206]

Plusieurs enseignements :

- Simon devient donc 6ème mondial (meilleur classement d'un Français encore sur le circuit avec Tsonga, Grosjean excepté).
- Les têtes de série en Australie seront donc (sauf blessures) :

...
9 Del Potro
10 Blake
11 Nalbandian
12 Ferrer
13 Monfils
14 Gonzalez
15 Verdasco
16 Wawrinka ou Söderling

Richard sera très très probablement dans le groupe des 17-24 et affrontera (théoriquement) un joueur classé entre le 9ème et la 16ème place.

- Sur les changements :
1) In 2009, any player who finished in the 2008 year-end Top 30 will be required to compete in four Grand Slam tournaments and eight ATP World Tour Masters 1000 tournaments. In addition, the Best 4 ATP World Tour 500 and Best 2 other events (ATP World Tour 250 and Challengers) will be counted towards a player's ranking.

=> Pour l'instant, ils conservent les 5 meilleurs résultats hors grands tournois (comme l'an passé). J'en déduis que les points de Brisbane ne vont pas s'ajouter comme 6ème résultat puisque Richard a conservé ses résultats dans les 9 masters series.

2) All direct acceptance players at the time of the entry deadline who do not play will receive a 0-pointer in their ranking.
A player who is out of competition for 30 or more days, due to a verified injury, will not receive any penalties.
=> Ce dernier point n'existait pas avant. On comptabilisait un 0 et le classement du joueur était protégé si son absence était très longue.
Exemple : Kiefer.
Plus loin, on apprend que ce système de protection existe toujours.

3) What are the requirements and rules for player participation for an ATP World Tour 500 tournament?
Top 30 players (based on '08 year-end ranking) must play a minimum of four 500 level tournaments during the calendar year, including at least one event following the US Open (Monte Carlo Masters 1000 event will count towards the minimum of four and all penalties apply):
-- A 0-pointer for each event less than four played.
-- A 0-pointer for withdrawing from any 500 tournament after the acceptance list is out.
-- A 0-pointer for not playing at least one event after the US Open.
-- A 0-pointer can be appealed by a player to the same tribunal formed to hear 1000 suspension appeals.
-- No suspensions or fines (including no withdrawal and late withdrawal fines).
=> Richard est concerné. Il faudra bien choisir ses "500"

4) Players with direct acceptance who do not play an ATP World Tour Masters 1000 tournament will be suspended from a subsequent ATP World Tour Masters 1000 event which will be the next highest point earned ATP World Tour Masters 1000 event within the next 12 months. If an injured player is on-site within the first three days of a tournament to conduct promotional activities over a two day period, a suspension will not be enforced but a 0-pointer will be counted on a player's ranking.
=> Des suspensions si absence durant les activités promotionnelles en cas de blessure...

5) What are the ranking rules for players who compete in Davis Cup?
Davis Cup points will be awarded for the first time in 2009 for World Group and World Group playoff ties only. Points allocated are as part of the 500 point category. Davis Cup does not count towards a player's commitment to the 500 category. The points accumulated in the four ties within the previous 52 weeks can become part of a player's 500 category if:

1. Player has not more than three 500 results within the previous 52 weeks and Davis Cup result(s) is better than lowest best other.
2. Player has four 500 results within the previous 52 weeks and Davis Cup result(s) is better than the lowest 500. Also, 500 0-pointers cannot be replaced.
=> Pas trop de précisions sur les détails...

[BigMac]

Si j'ai bien compris, je crois que la différence de points attribués entre un quart de finaliste par exemple et un vainqueur de tournoi est plus élevée qu'avant.

Celui qui fera une grosse perf sera donc mieux récompensé qu'un gars qui est règulièrement dans les derniers tours mais pas vainqueur final...

Personnellement, je trouve pas ça super juste parce que celui qui gagne Rotterdam ou Acapulco marque plus de points que celui qui atteint les 1/4 de finale d'un Grand Chelem alors que la 1ère perf me semble moins impressionnante que la seconde...

C'était déjà vrai avec le décompte de points de la saison passée, mais il n'y avait que 50 points d'écart, maintenant il y en aura 140...

Moralité pour un joueur comme Richie : mieux vaut gagner Brisbane (exemple au hasard... ) que de faire 1/8ème de finale à l'Open d'Australie.

[germ206]

Hier soir, j'ai étudié un peu le calendrier au regard de ces informations :

En fait, il y a 11 tournois "500" dans le calendrier. En réalité, un joueur ne pourra en faire que 6 voire 7 grand maximum.

Février / début mars : 3 parcours sont "probables" :
Zagreb / Rotterdam (500) / Marseille / Dubaï (500)
Johannesburg / San José / Memphis (500) / Delray Beach
Vina Del Mar / Costa Do Sauipe / Buenos Aires / Acapulco (500)

Impossible de faire 3 tournois "500" (changement de surfaces et/ou de continent trop rapide...)

Puis Indian Wells / Miami (encore avec 96 joueurs... )

Avril-Mai
Saison de terre battue avec Monte Carlo, Rome, Madrid (1000) et Roland Garros (GC) avec une semaine de "repos" entre chaque évènement (des tounois 250).

Sauf entre Monte-Carlo et Rome où Barcelone (500) est programmé

Juin - mi-juillet
Saison sur herbe avec ... 0 "500" (le Queen's et Halle sont déclassés par rapport à l'an passé !!!! ). Faut même pas espérer un "1000" sur gazon un de ces quatre...

La première semaine, il y a un tournoi de terre battue à Varsovie qui compte autant que le Queen's et Halle...

mi-juillet - début août
2 parcours :
Bastad ou Stuttgart / Hambourg (500) / Gstaad ou Umag / RAS
RAS / Indianapolis / Los Angeles / Washington (500)

puis Rogers Cup (1000) / Cincinnati (1000) / New Haven et l'US Open (GC)

mi-septembre - mi-octobre
Semaine de transition fourre-tout : Metz et Bucarest (TB)
puis Bangkok / Tokyo (500) ou Pékin (500) / Shanghaï (1000)

mi-octobre - masters
Stockholm ou Moscou / Vienne ou Lyon ou St Petersburg / Bâle (500) ou Valence (500) / Bercy (1000); 1 semaine de repos puis Masters.

AU FINAL :
En considérant que seuls les 2 meilleurs résultats des 250 seront comptabilisés et les 4 meilleurs résultats des 500, sauf blessures, Richard jouera :
- 4 Grands Chelems
- 9 "1000"
- Sydney / Brisbane
- Rotterdam (500) / Marseille / Dubaï (500) ?
- Barcelone (500) ?
- Halle ou le Queen's / S'Hertogenbosch ou Eastbourne
- Hambourg (500) ? et/ou Washington (500) ? deux semaines plus tard
- Tokyo ou Pékin (500)
- Lyon / Bâle (500) ou Valence (500) ?

Pour répondre à Big Mac, le tournoi de Rotterdam (comme tous les 500) sera particulièrement relevé :

1 Nadal, Rafael ESP 1
2 Murray, Andy GBR 4
3 Davydenko, Nikolay RUS 5
4 Tsonga, Jo-Wilfried FRA 6
5 Simon, Gilles FRA 7
6 Ferrer, David ESP 12
7 Monfils, Gael FRA 14
8 Soderling, Robin SWE 17

9 Andreev, Igor RUS 19
10 Berdych, Tomas CZE 20
11 Tursunov, Dmitry RUS 22
12 Gasquet, Richard FRA 25
13 Karlovic, Ivo CRO 26
14 Kohlschreiber, Philipp GER 28
15 Lopez, Feliciano ESP 30
16 Mathieu, Paul-Henri FRA 31
17 Youzhny, Mikhail RUS 32
18 Schuettler, Rainer GER 33
19 Melzer, Jurgen AUT 34
20 Seppi, Andreas ITA 35
21 Ancic, Mario CRO 36
22 Llodra, Michael FRA 40
23 Bolelli, Simone ITA 41
24 Benneteau, Julien FRA 43
25 Ljubicic, Ivan CRO 44
...

[manosquin]

ce nouveau système va tout chambouler et ne va pas forcément favoriser certains joueurs du Top 30 qui ne sont pas dans les tous premiers pour plusieurs raisons.

exemple :
l'ATP a doublé tous les points des joueurs. Ainsi un Tsonga finaliste à melbourne se retrouve avec 1400 Pts. or, aujourd'hui que gagnera le futur finaliste de Melbourne ? seulement 1200 Pts. tsonga perdra beaucoup du coup, à moins de gagner le tournoi.

idem pour un Simon finaliste à madrid; Il a dorénavant 700 Pts. mais un finaliste d'un "1000" aujourd'hui n'aurait que 600. Il y perdra à moins de gagner le tournoi.

par ailleurs, je trouve dommage d'obliger les joueurs du Top 30 fin 2008 de devoir avoir les 4 GC + les 8 "1000" + 4 "500" + 2 "250" dans leur total final.
un joueur qui est 25e par exemple va devoir se coltiner le max de gros tournois sans certitude d'emmagasiner des points, ne pouvant que comptabiliser que seulement 2 tournois dits "mineurs".
Alors qu'à côté, un PHM, 31e fin 2008 qui n'est pas loin du 25e, devrait si j'ai bien compris, avoir la possibilité d'avoir autant de "250" qu'il le souhaite dans son décompte final de points sans être obligé d'avoir 4 "500" où n'était pas tete de série il pourrait marquer peu de points.

On va voir ce que cela va donner, mais c'est certain qu'une certaine pagaille risque de se produire dans le classement.

C'est bien qu'ils aient simplifier à seulement 4 catégorie les tournois de l'ATP. Mais à côté, il y a trop de petites règles que le grand public ne connait pas, comme toutes ces circonstances d'avoir des "0" pointé dans son classement.

[kiwolah]

Si je comprends bien, cette année va être une année de transition entre les deux systèmes. Or, il me semble que le système précédent offrait davantage de points aux joueurs (ex : une victoire en tournoi même mineur rapportait environ 200 points, rapporté à 400 dans le système actuel, mais in fine elles ne rapporteront que 250).

Ce que je veux dire par là, c'est que la transition de cette année devrait avantager ceux qui ont perfé en fin d'année, et qui garderont donc beaucoup de points jusque là.

Exemple : Tsonga a aujourd'hui 1.400 points avec sa finale de l'OA, mais s'il refait finale il n'en gagnera plus que 1.200. Il va donc forcément perdre des points, donc. Et ce sera la même chose pour tous ceux qui ont réussi des bonnes performances en début de saison l'an passé.

Où veux-je en venir ? Simplement pour signaler que cela devrait avantager nos Français au classement, car aussi bien Richard, Simon, Monfils et Tsonga (mis à part sa finale) ont peu de points à défendre avant la mi-saison, comparé à d'autres joueurs de leur rang. Ils peuvent donc raisonnablement espérer progresser encore plus vite que prévu. En revanche, l'automne va être plus compliqué...

[llom]

N'ayant pas de sujet dédié au tournoi de johanesburg, je poste là
je viens de voir la demie finale de chardy contre ferrer, il prend vraiment de plus en plus d'assurance jérémie !
alors qu'il était mené un set zéro puis break contre lui dans le deuxième set il est finalement revenu pour l'emporter en deux tie breaks!
bravo, une super perf pour lui, sa première finale sur le cicuit, et probablement contre jo wilfried tsonga qui plus est !
ça devrait aussi occasionner pour lui une nouvelle progresion au classement, et continuer à la rapprocher des 50.

ps : ferrer sur ce match à bien pété les plombs, en explosant sa raquette et en gueulant tout le temps. il s'est mêm pris un avertissement, ce qui ne doit pas être très courant chez lui.ça a du lui faire bizarre de voir le français s'accrocher comme ça et revenir ainsi !

[jams]

Bon Chardy vient de perdre 6-4 7-6(7/5) face à Tsonga.
J'ai regardé la fin du match et franchement le Palois n'a pas à rougir de sa performance. Il jouais très bien mais à manqué quelques occasions (0 balles de break converties sur 8 possibles) mais il faut dire que Tsonga a aussi cette capacité à servir des grosses premières dans ces circonstances.

Bravo à Tsonga pour ce titre et bonne chance à Chardy pour la suite... Je trouve personnellement son style de jeu assez enthousiasmant.

[germ206]

Cilic remporte son deuxième 250 de l'année après Chennaï...

Pour lui, les autres "250" comptent désormais pour du beurre...

[jams]

[llom]

c'est clair que pour cilic, plus besoin d'aller se battre sur ces tournois, on va pouvoir observer maintenant à son comportement dans les prochains tournois les failles évidentes de ce nouveau système...

[manosquin]