Inscrit le: Oct 06, 2009 Messages: 519 Localisation: Paris
Posté le: 28.01.2011, 16:22:32 Sujet du message: y a quoi dans un top 100?
Comme j'ai du temps en ce moment, j'ai décidé de faire l'inventaire des nationalités dans le top 100 daté du 28 janvier 2011.
Espagne 14 (dont 7 top30 et 3 top10!!)
Allemagne 11 (dont aucun top30)
France 10
Etats-Unis 5
Russie 5
Argentine 5
Italie 4
Serbie 3
Croatie 3
Brésil 3
Ukraine 3
Suisse 2
Tchèque 2
Portugal 2
Pologne 2
Kazakstan 2
Roumanie 2
Pays-Bas 2
Suède 1
Colombie 1
Grande Bretagne 1
Autriche 1 (vieux en plus)
Chypre 1
Lettonie 1
Slovaquie 1
Chili 1 (plus pour longtemps)
Canada 1
Finlande 1
Belgique 1
Japon 1
Taipei 1
Uzbekistan 1
Israel 1
Afrique du Sud 1
Uruguay 1
Australie 1
Lituanie 1
Bulgarie 1
J'ai fait le gros du boulot. A vous d'analyser.
L'Allemagne se porte plutôt pas mal et pourrait nous pondre un champion très vite.
Autriche, Chili, Australie et Suède: décevant.
Aucun joueur du Maghreb (triste)
Aucun albanais (manquerait plus que ça)
Aucun Chinois (pour combien de temps?) Lu est chinois?
Dernière édition par mercury le 31.01.2011, 16:50:04; édité 1 fois
Ce qui serait intéressant, ça serait de faire le nombre de joueurs par nationalité dans le top 100 année par année, et d'en faire une moyenne sur 10 ou 20 ans, et de voir le nombre de Grand Chelem gagnés par nationalité sur la même période, ou plutôt le nombre de joueurs différents vainqueur de Grand Chelem par nationalité.
Je sais pas si c'est clair, mais le nombre de joueurs vainqueurs de GC par nationalité, rapporté à la densité historique de la nation dans le top 100, permettrait de confirmer le "mal" français à "produire du champion" par rapport à sa capacité à produire du "joueur de haut niveau", inversement à l'Espagne ou les Etats Unis, par exemple.
Avec les stats de l'ATP qui remontent jusqu'aux années 70, ça pourrait le faire. Quand j'aurai le temps je ferai ça ^^
Inscrit le: Jun 14, 2005 Messages: 689 Localisation: Paris
Posté le: 04.02.2011, 11:28:50 Sujet du message:
CaptainGlobul a écrit:
...
Je sais pas si c'est clair, mais le nombre de joueurs vainqueurs de GC par nationalité, rapporté à la densité historique de la nation dans le top 100, permettrait de confirmer le "mal" français à "produire du champion" par rapport à sa capacité à produire du "joueur de haut niveau", inversement à l'Espagne ou les Etats Unis, par exemple.
...
Mais c'est dans le cas de Federer qu'il est utile de compter à la fois le nombre total de grand chelems gagnés par nation mais également le nombre de vainqueurs de grand chelem par nation. Un pays qui en 20 ans sort 8 joueurs qui gagnent 2 grands chelems chacun est très différent d'un pays qui en sort un seul qui en gagne 16.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum