- Pour ma part , je suis plutôt content que Richard joue demain contre DAVYDENKO contre FERRER .
C ' est vrai que DAVYDENKO a fait un score impressionnant contre FERRER ( 2 et 3 ) . Mais en tennis , les jours se suivent et ne se ressembles pas forcément .
DAVYDENKO est 44 ème à l' ATP , pour moi Richard est légèrement favori et moi j' y crois !
- Pour ma part , je suis plutôt content que Richard joue demain contre DAVYDENKO contre FERRER .
C ' est vrai que DAVYDENKO a fait un score impressionnant contre FERRER ( 2 et 3 ) . Mais en tennis , les jours se suivent et ne se ressembles pas forcément .
DAVYDENKO est 44 ème à l' ATP , pour moi Richard est légèrement favori et moi j' y crois !
Pour avoir un peu vue Davydenko, la mobilette est de retour!!!! il se déplace à vitesse grand v sur le terrain et techniquement il n'a pas perdu grand chose!!
Si il continue ainsi je le vois largement intégrer le top 15 d'ici la fin de saison.
Quand au match de demain nous verrons bien de toute façon cette finale est déja bénéfique en terme de points et permet de prendre un peu de distance avec Almagro and co...
- Beaucoup d' encouragements à Richard pour la finale de tout à l' heure . J' ai confiance , son jeu est en place et physiquement il apparaît très bien . Je mise sur un bon match ...
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7539 Localisation: France
Posté le: 05.01.2013, 14:29:26 Sujet du message:
En attendant la finale qui, je l'espère, sera victorieuse pour Richard, je reviens sur le match d'hier et la discussion avec VW.
On voit que les matches se suivent et ne se ressemblent pas. Tout simplement parce que les adversaires changent et que le joueur s'appuie sur ses précédents matches pour se régler.
Au 1er tour, il fait un match de reprise en tenant l'échange et sans trop tenter.
Au second, il a en face un joueur qui a beaucoup d'armes, dont un excellent revers. Il lutte jusqu'au bout en essayant de ne pas donner de points, d'où la frustration chez beaucoup de ses supporters, mais aussi le gain du match !
Au troisième tour, il a un joueur de même niveau de classement qu'au second mais plus faible dans l'échange en particulier en revers. Après l'avoir fait joué et remporté le premier set, il va tenter pas mal d'attaques avec du déchet. Plus fort que lui, sans inquiétude sur l'issue du match, il prend plus de risque.
En demi, il a un gros serveur qui a aussi un excellent coup droit. Il va jouer en partie comme au second tour (donne peu de points) et en partie comme au troisième (prend des initiatives ). Ses sensations étant meilleures, il tente quelques coups de toucher ou monte sur SV, ce qu'il n'avait guère fait précédemment.
Maintenant je reviens sur le post de VW après le 3ème tour (match de Lacko) :
VampireWeekend a écrit:
Un coup gagnant n'est pas un gage de jeu offensif et agressif.
Un coup gagnant est la marque d'une offensive forcément. On ne peut faire des points gagnants, sans volonté de rupture, à l'exception d'une balle qui touche le filet et retombe, derrière, sans énergie.
VampireWeekend a écrit:
Une bonne partie de ces coups gagnants sont consécutifs à une longue phase défensive de Richard qu'il réussit à retourner pour reprendre l'initiative et gagner le point. Il ne démontre pas une attitude offensive dès l'entame et ne dicte que rarement le jeu.
C'est pas faux. Souvent, il teste en premier la capacité de l'adversaire à tenir bien l'échange. Il ne prend le jeu à son compte que lorsqu'il est contraint. Parfois et de plus en plus, il tente pour conclure (comme en 1/2, lors des jeux de service adverses lui permettant de prendre le set). Il semble qu'il ait besoin d'être chaud et en confiance pour jouer ce type de jeu.
VampireWeekend a écrit:
Les statistiques sont trompeuses, on leur fait dire ce que l'on veut.
L'intérêt des statistiques est justement de dépasser les remarques et impressions des uns et des autres souvent contradictoires et à la base des discussions dans les forums.
Cependant elles peuvent être nuancées ou précisées quand on se pose une question. Par exemple, tu dis qu'un point gagnant n'indique pas que l'on a dirigé le point. C'est vrai car on peut gagner sur un passing, un lob ou n'importe quel coup de défense devenant contre attaque. Il est possible de le savoir plus précisément, il suffit de s'en donner les moyens en regardant le détail du point.
VampireWeekend a écrit:
J'ai pu remarquer... ta faiblesse de "fan" dirons nous.
Dans le site officiel d'un joueur pro, on s'attend à trouver des personnes qui l'apprécient, mettent en avant ses qualités et le défendent ou pour le moins cherchent à comprendre ce qui se passe sur le court. C'est un parti pris normal et d'autant plus que l'on est modérateur. Ceci n'empêche pas la critique modérée.
N'oublions pas que celui qui critique de façon véhémente et réitérée un joueur du top 10 se rend souvent ridicule. Que sait-il des contraintes du jeu de très haut niveau et de la meilleure façon de faire pour vaincre. Il faut savoir rester modeste sur les propositions ou les critiques
Inscrit le: Mar 15, 2007 Messages: 4001 Localisation: paris
Posté le: 05.01.2013, 15:15:42 Sujet du message:
sengale a écrit:
N'oublions pas que celui qui critique de façon véhémente et réitérée un joueur du top 10 se rend souvent ridicule. Que sait-il des contraintes du jeu de très haut niveau et de la meilleure façon de faire pour vaincre. Il faut savoir rester modeste sur les propositions ou les critiques
Ca, c'est clair.
On a bien plus à apprendre à écouter ce que disent les joueurs sur leur propre jeu ou leurs adversaires, qu'à prêter l'oreille aux analyses de café du commerce des champions sur canapé ! (et dieu sait qu'il y en a eu des commentaires à deux balles sur Gasquet !)
@VampireWeekend : J'ai souvent été affublé du gentil qualificatif de "fan décrébré" ou quelque chose du genre, y compris sur ce forum, mais s'il y en a bien un à propos de qui on ne peut pas dire ça, c'est sengale !!! (et je précise que je n'ai pas toujours été d'accord avec les positions de sengale, y compris sur l'utilisation des statistiques d'un match)
On peut toujours voir des "faiblesses" dans les positions des autres, c'est bien pratique, mais c'est souvent une façon de nier les siennes...
Chacun soutient Richard comme il l'entend, je ne vois aucun problème à ça.
Certains pensent trouver la vérité dans les statistiques, d'autres non.
Je ne pense pas qu'il optimise ses capacités, vous allez le droit de ne pas être d'accord.
J'espère qu'il nous proposera un jeu agressif dans quelques minutes en tout cas.
Je trouve pas qu'il joue dans les baches comme tu dis mais le Russe est vraiment incroyable.
Lorsque Richard tape fort il tape encore plus fort.
A noter que Richard a fait mieux que Ferrer hier il a eut une balle de break
Richard joue pas forcément mal; il essaie de mettre en place quelques séquences de jeu agressives, notamment sur les deuxièmes balles du russe. Mais il faut reconnaître que Davydenko est énorme sur ce début de match. Il joue trop long, trop fort et trop vite pour Richard.
Richard joue pas forcément mal; il essaie de mettre en place quelques séquences de jeu agressives, notamment sur les deuxièmes balles du russe. Mais il faut reconnaître que Davydenko est énorme sur ce début de match. Il joue trop long, trop fort et trop vite pour Richard.
Et pour Ferrer hier.
Je pense que son niveau cette semaine est largement top 5 tellement il est impressionnant.
Richard joue pas forcément mal; il essaie de mettre en place quelques séquences de jeu agressives, notamment sur les deuxièmes balles du russe. Mais il faut reconnaître que Davydenko est énorme sur ce début de match. Il joue trop long, trop fort et trop vite pour Richard.
Et pour Ferrer hier.
Je pense que son niveau cette semaine est largement top 5 tellement il est impressionnant.
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum