Si l'on admet que l'un des principaux objectifs de Richard est de réussir à Rolland Garros, ce choix est cohérent. La terre battue reste malgré tout la surface la plus naturelle chez Richard, celle qui lui avait valu ses meilleurs résultats quand il était jeune, celle qui lui demande le moins d'adaptation, celle où son jeu swingué prend le plus de volume, celle enfin où la concurrence est la moins dense (Nadal, Djoko, Del Potro sont a priori au-dessus, mais après Richard a sa chance contre n'importe qui). Il serait donc normal que Richard pour les deux trois prochaines années, dans l'optique de réussir un grand résultat, fasse particulièrement l'effort sur la surface où il est le plus à même de l'obtenir.
De plus, Bruguera était un très grand spécialiste du coup droit, ne prenait pas la balle particulièrement tôt (comme Richard), et peut-être pourra-t'il encore faire progresser Richard sur ce coup, ce qui est indispensable faute de quoi.... Et puis travail physique, les espagnols en connaissent un rayon.
Comme Grosjean est toujours présent, l'attelage devrait fonctionner : à un bémol près cependant, ils avaient des profils de joueur très différents ; il faudra donc qu'ils accordent leurs violons.
Inscrit le: Feb 01, 2006 Messages: 5146 Localisation: Vienne, Autriche
Posté le: 28.11.2013, 13:31:44 Sujet du message:
delauney60 a écrit:
Si l'on admet que l'un des principaux objectifs de Richard est de réussir à Rolland Garros, ce choix est cohérent.
Pour moi, aussi, cette décision montre le désir de Richard de faire bien à Roland Garros, apparemment le rêve ultime pour chaque joueur francais. Sa performance en 2013 sur terre n'était pas exceptionelle, donc aussi peut-être la motivation de plus pour faire mieux sur terre en 2014.
Et comme j'ai déjà remarqué: Lendl n'avait pas non plus de l'expérience comme coach, mais c'était lui, qui a mené Murray à un titre de GS. Pareil pour Ljubicic: pas d'expérience comme coach, mais Raonic s'est développé bien sous sa direction. Donc, peut-être les anciens joueurs ne sont pas si mauvais que ca.
Intéressant ta mention de Lendl ! Mais il faut prendre en compte le fait que le staff de Murray (comme celui de Federer ou de Djokovic) est déjà plein à craquer quand il accueille Lendl, qui intervient sur une demande précise : la gestion mentale des grands évènements. Il y a des "coachs de l'ombre" (Wajda, Luthi...) qui font le boulot de coordination et d'accompagnement que le "spécialiste" ne prend pas en charge.
Dans le cas de Murray, la recette était presque prête (avec 9 M1000 au palmarès, et 3 finales de GC, il avait montré qu'il avait l'arsenal pour battre tout le monde, top 3 compris) ; restait la "pincée" supplémentaire pour concrétiser... Richard a plus de chemin à parcourir, à l'évidence.
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7538 Localisation: France
Posté le: 28.11.2013, 14:28:25 Sujet du message:
Vos posts m'amènent à faire 2 ou 3 remarques complémentaires :
1/ Avoir quelqu'un pour remplacer Piatti était une nécessité donc se dire déjà que le fait de trouver une personne disponible est mieux que de faire comme Jo ou Gilles, à savoir se dire que faire une partie de la saison en solitaire pourrait être intéressant comme expérience !
2/ Prendre un spécialiste de terre est une bonne chose dans l'optique de faire de meilleurs résultats sur terre, nous sommes tous d'accord !
3/ le pb qui reste, c'est le choix de Bruguera !
L'entrainement des jeunes joueurs dans une académie (donc la formation) est une chose assez différente du coaching d'un top 10 !
Bruguera est quelqu'un qui connait le jeu de tennis, en particulier sur terre, c'est certain, mais qui a-t-il déjà coaché, seul, un joueur qui soit classé dans le top 50 ? Personne ! Donc c'est bien un novice de ce point de vue !
Va t-il faire du bon boulot avec Richard ? Peut-être, mais ce sera, de toute façon, ses premières expériences...
Sachant que Seb est aussi un coach qui débute, voilà une paire qui n'est pas forcément idéale.
On lui souhaite de réussir, évidemment !
sur weloveteniis:
Dans L'Equipe du jour, Richard Gasquet, qui a choisi Sergi Bruguera comme nouveau coach pour 2014, justifie son choix :
"Trouver un coach n'est pas facile. J'avais 4-5 noms en tête mais certains étaient déjà pris. Je voulais continuer avec un étranger. J'ai beaucoup parlé avec Seb (Grosjean) et il m'a dit qu'il connaissait bien Sergi Bruguera. Il a l'expérience du très haut niveau, il est intelligent et simple. Je pense que c'est un bon choix. (...) Sergi est très motivé. Il connait bien le jeu, l'aspect mental aussi. J'aime son approche des choses. Il a un vrai fighting spirit, c'était un combattant qui a connu des situations difficiles dans de gros matchs. C'est la bonne personne pour moi. Il n'y aura pas de période d'essai, je pense que cela va bien marcher. (...) Je me fiche qu'il soit un spécialiste de terre battue ou un spécialiste de dur. Le plus important, c'est qu'il connait le jeu et qu'il a l'expérience."
richard est maintenant mur pour s'assumer, pour prendre en charge et assumer ses choix
Piatti, quel bilan 4 atp250 et une demie de GC dans les conditions que l'on connait ( il vociférait sa crainte contre ferrer a flushing)
on veut quoi aujourd hui, un coach de renom qui a déjà des résultats , du conformisme somme toute
Richard a besoin de laisser libre court a son talent, pour cela pas besoin de changer un lancer de service, ou une prise coup droit
l'erreur de piatti, et par la mème occasion son échec c'est d'avoir voulu programmé richard dans des schémas de jeu antagonistes
Le choix d'un bruguerra, est à mon sens un choix commun de richard et seb, un choix qui ne se fait pas dans la précipitation et l'aveuglement
Richard a besoin d'un mec qu'il respecte , d'un vainqueur de GC qui sait de quoi il parle , qui sait ce qu'est l'affrontement d'avant match, qui sait ce que attendre son tour dans un vestiaire génère comme stress
ce choix est pour moi l'ennemi de l habitude
il correspond bien a gasquet car il laissera beaucoup d'autonomie et beaucoup d'amplitude a la bonne entente avec grosjean
Sebastien sera dans ce contexte la pierre angulaire, ouf il était temps
combien de fois n'ai je pas souhaité ce schéma en 2013
La terre battue reste malgré tout la surface la plus naturelle chez Richard, celle qui lui avait valu ses meilleurs résultats quand il était jeune, celle qui lui demande le moins d'adaptation, celle où son jeu swingué prend le plus de volume, celle enfin où la concurrence est la moins dense (Nadal, Djoko, Del Potro sont a priori au-dessus, mais après Richard a sa chance contre n'importe qui). Il serait donc normal que Richard pour les deux trois prochaines années, dans l'optique de réussir un grand résultat, fasse particulièrement l'effort sur la surface où il est le plus à même de l'obtenir.
Tellement naturelle, un tel avantage sur le swing et si peu de concurrence que c'est là qu'il a ses moins bons résultats pro.
Ce serait vraiment dommage de ne pas tout tenter pour faire une demi à RG plutôt que d'essayer de gagner wimb ou l'uso
Tellement naturelle, un tel avantage sur le swing et si peu de concurrence que c'est là qu'il a ses moins bons résultats pro.
Ce serait vraiment dommage de ne pas tout tenter pour faire une demi à RG plutôt que d'essayer de gagner wimb ou l'uso
Tu n'as pas totalement tort.... car en effet ce n'est pas sur TB qu'il a obtenu ses meilleurs résultats, pour l'instant.....
Mais, la concurrence est bien plus forte, en général, sur dur et à un degré moindre sur gazon, je crois qu'on ne peut le contester, et pour ce qui est de Richard, bien plus de joueurs que les trois cités sont susceptibles de lui poser de gros problèmes sur ces surfaces, où il est obligé de raccourcir ses gestes, et où il doit faire face à l'ultra puissance de grands coups droits et des grands serveurs, qu'il n'aime guère. Par ailleurs, oui son swing est plus efficace sur TB face à la grande majorité des joueurs, à cause du rebond tout simplement. Et c'est même valable pour son coup droit, quand il ne le joue pas trop court.
Il y a aussi plein de spécialistes de tb, à commencer par l'Armada espagnole et argentine.
Et la TB est surtout la surface sur laquelle il risque le plus de coincer au niveau physique, que ce soit en deux sets tous les jours en m1k ou en 3 tous les deux jours en gc..
- pas très emballé par le choix de Richard , à savoir BRUGUERA . Je me souviens de lui à l' époque ou il jouait sur le circuit ATP et qu' il était à son meilleur et c' était surtout un joueur de terre battue .
C' est sur que dans l' optique de Roland Garros c' est une bonne chose . mais Richard joue aujourd' hui seulement 4 tournoi sur terre par an .Pour le reste de l' année , je ne suis pas sur que BRUGUERA lui soit vraiement très utile .
J' espère me tromper .
Je pense que même si les surfaces sont moins différentes qu'avant, il y a évidemment des différences importantes et non, ce ne sont pas du tout les mêmes qui gagnent partout... Il y a des joueurs qui perfent nettement sur herbe, et d'autres sur terre, voire en indoor, et ce ne sont pas les mêmes - au sommet et ailleurs ! La probabilité de voir Murray en finale de Wim et Ferrer à RG est très nettement plus élevée que l'inverse. Nadal a une marge énorme sur terre, en indoor, c'est bcp moins vrai. Wawrinka ou Monfils, sur terre, ce n'est pas la même histoire que sur herbe... Raonic sur terre, j'ai des doutes... Almagro sur herbe, idem...
Richard dit qu'il s'en fiche, c'est bien que la question a dû lui revenir en boucle !
Alors, Richard est plus polyvalent que beaucoup - bien qu'il revienne souvent sur le fait que l'indoor ne lui convient pas... et sans doute juge-t-il que sa marge de progression la plus importante se situe plus dans certains coups (volée, service, entrer dans la balle) et dans la gestion mentale que dans des schémas tactiques hyper spécifiques.
Apparemment, Bruguera est réputé pour sa réflexion tactique et ses qualités relationnelles, il devrait en tous cas avoir les moyens de faire passer ses messages !
Sinon, je ne pense pas qu'on puisse dire que Richard est plus efficace sur herbe, dur ou terre battu sur base de ses résultats. Si l'on regarde en proportion des surfaces présentes sur le circuit, je pense que c'est équilibré. Sur la base de ses résultats en grand chelem, ne pensez vous pas qu'en rencontrant les mêmes joueurs que pour son parcours à Wim ou à l'USO à RG, la demi était tout autant à sa portée ? Roddick à RG, par exemple... ou Raonic...
Je crois que ça dépend pas mal du joueur qu'il a en face, puisque Richard a des arguments pour exceller sur herbe (excellente main et vaste palette technique, bon "feeling"), sur terre (excellent lift et temps pour préparer ses attaques) ou dur lent (lift encore, et capacité à bien mixer entre échange et attaque). Je pense que DelPo ou Djoko, mieux vaut les prendre sur terre pour lui, alors que Nadal, comme tout le monde, mieux vaut éviter...
Sinon James Blake à propos des différences entre les surfaces : "Je pense également que les courts ont été ralenti ces dix dernières années. J'ai l'impression que toutes les surfaces sont uniformisés. Le dur et le gazon ont une vitesse similaire avec la terre battue. Si vous jouez bien sur terre, vous pouvez bien jouer n'importe où ailleurs." (http://www.welovetennis.fr/atp/68976-blake-tacle-l-uniformisation-des-surfaces)
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9Suivante
Page 6 sur 9
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum