Sinon, je ne pense pas qu'on puisse dire que Richard est plus efficace sur herbe, dur ou terre battu sur base de ses résultats. Si l'on regarde en proportion des surfaces présentes sur le circuit, je pense que c'est équilibré.
Sérieux ? 10% des tournois gagnés par Richard l'ont été sur moquette, sans compter les 20% sur gazon. Déjà les 20% de gazon sur la saison, ce n'est pas gagné, mais, j'ai comme un doute sur les 10% de tournoi sur moquette
Citation:
Sur la base de ses résultats en grand chelem, ne pensez vous pas qu'en rencontrant les mêmes joueurs que pour son parcours à Wim ou à l'USO à RG, la demi était tout autant à sa portée ? Roddick à RG, par exemple... ou Raonic...
Ferrer en quart à RG, tu penses vraiment que ça serait passé ?
Quant à Roddick ou Raonic à RG... ba, oui, c'est sympa comme premier tour pour un joueur non-TdS
Federer devrait s'engager avec pete sampras pour une bonne partie de la saison 2014
objectif gagner wimbledon et au moins un M1000
eh bien ma chère patricia, faudra revoir ta copie, le pauvre sampras néophyte en la matière n'aurait selon tes critères aucunes compétences pour s'occuper du coaching d'un ex number one
au fait sampras et fed ça fait combien de GC a eux deux
Federer devrait s'engager avec pete sampras pour une bonne partie de la saison 2014
objectif gagner wimbledon et au moins un M1000
eh bien ma chère patricia, faudra revoir ta copie, le pauvre sampras néophyte en la matière n'aurait selon tes critères aucunes compétences pour s'occuper du coaching d'un ex number one
au fait sampras et fed ça fait combien de GC a eux deux
Ba non, aucune, tu l'as dit toi-même ce n'est pas la première année où Federer est en pleine décrépitude. Avec Sampras, c'est maintenant la fin, il vont finir l'année au bridge dans un club de petit vieux.
J'ai trouvé très intéressant cet itw de Bruguera. Il donnait son avis sur la différence entre les bons joueurs et les très bons, a l'époque Nadal et Federer, et comment les battre. Il parle notamment du mental mais aussi du travail. A mon avis, Richard a du être séduit par son discours et convaincu qu'il peut aller les chercher, ces cadors. Ça me plait cette perspective. Hate de voir ce que ça va donner. Il parlait également du nivellement des surfaces à cause des balles plus lourdes, première fois que j'entends cela!
Inscrit le: Feb 01, 2006 Messages: 5146 Localisation: Vienne, Autriche
Posté le: 29.11.2013, 09:26:42 Sujet du message:
Syr1luss a écrit:
sur weloveteniis:
Dans L'Equipe du jour, Richard Gasquet, qui a choisi Sergi Bruguera comme nouveau coach pour 2014, justifie son choix :
Malheureusement ce ne sont que des extraits. J'ai trouvé la version compléte en anglais (http://www.twitlonger.com/show/n_1rsf917 ), et les passages marqués sont trés intéressants. A mon avis, ils montrent que la compatibilité des personnages est au moins aussi important que le "know-how" technique.
Citation:
Richard Gasquet and Seb Grosjean on Richie's new coach in l'Equipe: Find a coach isn't easy.I had 4-5 names in my head but some were already taken. I wanted to continue with a foreigner. I consulted a lot with Seb (Grosjean) and he told me he knew Sergi Bruguera well. He has experience at a very high level, and he's plain and intelligent. I though he was a good choice.
Sergi's never coached at a high level, Seb hadn't either before me, and now he's worth all the coaches in the world.
Sergi is very motivated. He knows the game well, as well as the mental aspect. I like his approach with that. The fighting spirit in tennis, he has that. He's a fighter who was in some tough situations in big matches. Sergi is the right person for me. He'll be with me in February at we'll see at that point (Grosjean will be in Doha and Melbourne). But there's no trial period. I think it'll work out well. He's plain and likeable, and is a bit like Seb. I made the right choice.
I don't care if he's a clay or hard court specialist. What's important is he knows the game of tennis and that he has experience. He played at a high level, and when he talks, I respect him, because I know what he's done. It's easier to listen to someone who knows his stuff.
Grosjean: I saw him play a bit because he played Slams in the Legends. We have mutual friends with Carlos Costa. Sergi has the experience and the mentality of a Slam winner. It's around 10 years since he retired, but he's coaching young players at his father's academy. It's important to me that he's not French. He'll show Richard his methods of training and preparation. He's also discreet and humble, and that fits well with Richard's personality.
You don't always choose a coach because of his style of play. Sergi can move his game ahead tactically, in training, and his forehand which should become a real weapon. He can help him get more upper body strength to serve better. He's intelligent and he'll adapt his style of play. He'll reinforce what Richard does well, the details that will make the difference. And Sergi won RG twice and was #3 in the world because he's strong mentally. He'll help him a lot at important events.
En lisant l'interview postée plus haut finalement je commence à apprécier cette décision de prendre Bruguera.
Apparemment le garcon va insister sur le coté mental du haut niveau et c'est peut etre un manque du coté de Richard.
Maintenant c'est pas ça qui va améliorer son coup droit...
En tout cas ça suinte l'ambition et ça ça me plait
PS : si quelqu'un est abonné à l'equipe et peut nous faire partager l'article d'aujourd'hui ce serait sympa.
Inscrit le: Jan 08, 2013 Messages: 2209 Localisation: Au soleil
Posté le: 29.11.2013, 12:50:57 Sujet du message:
Bruguera parle aussi de technique donc ça inclut le coup droit
Enfin, j'espère
Voir disparaître cette espèce de moulinette alambiquée et qui prend trois secondes de préparation, çà ferait pas de mal.
je précise pour les susceptibles que je grossis volontairement le trait
WG a écrit:
Patricia a écrit:
Sinon, je ne pense pas qu'on puisse dire que Richard est plus efficace sur herbe, dur ou terre battu sur base de ses résultats. Si l'on regarde en proportion des surfaces présentes sur le circuit, je pense que c'est équilibré.
Sérieux ? 10% des tournois gagnés par Richard l'ont été sur moquette, sans compter les 20% sur gazon. Déjà les 20% de gazon sur la saison, ce n'est pas gagné, mais, j'ai comme un doute sur les 10% de tournoi sur moquette
En bref, vous feriez mieux d'arrêter de fumer... La moquette ou l'herbe, ca revient au même, çà ramollit les neurones
eh bien ma chère patricia, faudra revoir ta copie, le pauvre sampras néophyte en la matière n'aurait selon tes critères aucunes compétences pour s'occuper du coaching d'un ex number one
Que nenni Markkoo !
Tout comme le staff de Murray (avec MacLagan d'abord, Vallverdu ensuite) ou celui de Djoko avec l'éternel Wajda, Federer a en permanence à ses côtés un coach "de base" qui connaît parfaitement le haut niveau puisqu'il le coache et sélectionne l'équipe suisse de CD depuis une éternité : Lüthi !
Comme Annaconne ou Roche, comme Lendl pour Murray, les apports d'ex- joueurs fonctionnent comme des consultants spécialistes qui interviennent sur un point précis, chez un joueur pour qui les autres dimensions de l'accompagnement sont déjà pourvues... et pour qui il s'agit d'apporter un complément marginal. Comme je l'ai mentionné dans un post précédent, c'est en solo et dans une situation où le jeu reste à développer que "l'ex grand joueur sans expérience de coaching" me paraît insuffisant.
Je distinguais d'ailleurs largement Seb (dont j'ai dit aussi qu'il constitue un apport intéressant) de Bruguera, qui travaille dans une académie de tennis et réfléchit au coaching depuis 30 ans !
Je pense que Bruguera est plus susceptible d'apporter à Richard une vision globale de son jeu, intégrée avec la préparation physique qui était importante à pourvoir. Il est aussi réputé pour sa réflexion sur la dimension mentale.
Un autre point intéressant, pour lequel l'école espagnole est réputée, c'est la dimension technique du jeu de jambes, sûrement aussi importante pour Richard que le coup droit ou la volée.... (à propos, pas plus que pour Grosjean, je ne crois à la "transfusion" du coup fort entre le coach et le joueur... Je développerai éventuellement )
J'ai dit aussi qu'un consultant extérieur "pur joueur" supplémentaire (par exemple pour la saison sur herbe), comme Santoro que j'ai cité, pourrait être judicieux.
Bref, évite de simplifier abusivement mon propos et les vaches seront bien gardées !
Ma chere patricia j en suis helas a garder les vaches. Cela me plait bien je t offrirais a noel une belle meule de beaufort.
Je suis surpris que tu. Prenne au comptant l affaire sampras federer. Ce n est encore annonce nulle part. Mais bon. Aujourd hui tu me prend au serieux c est bon a savoir. On aura l occasion d en reparler.
Sinon. Bruguerra ou un autre vainqueur de GC. ca me plait enormement. Marre de ces coachs business man qui n ont jamais connu l adrenaline des grandes finales.
Quelques extraits d'une interview. Je me méfie des déclarations découpées, recollées mais je n'aime pas trop ce que je lis :
""Je suis très heureux et vraiment très excité. J'ai eu beaucoup de demandes par le passé, mais ce n'était jamais le bon moment. (...) J'étais donc content de dire oui quand Richard m'a appelé. Cela ne change rien pour moi que ce soit ma première expérience de coaching, dans la mesure où j'ai été numéro 3 mondial et où j'ai gagné des Grands Chelems. J'aime l'idée de travailler avec un joueur capable de grandes choses. Ce qui me manque le plus, c'est l'adrénaline, ce sentiment qu'on a quand on gagne un gros truc. Le dernier moyen de ressentir cela, c'est à travers Richard. Il a les épaules pour grimper et réussir d'encore plus grands choses que ce qu'il a déjà accompli. J'en suis 100% sûr. (...) Je voudrais lui apporter plusieurs petites choses, notamment mentalement. Richard m'en a parlé, et je peux l'aider. Il a commencé à croire en lui et dès que vous croyez en vous, vos progrès sont exponentiels. Je sens qu'il écoute et qu'il veut vraiment progresser."
- Je n'ai pas beaucoup d'expérience de coaching mais j'ai été un grand joueur.
- Je vais revivre l'adrénaline qui me manque à travers Richard.
C'est déjà deux gros points que je n'aime jamais trouver dans le discours d'un coach...
J'ai mis l'interview entière (un peu plus longue...) dans la revue de presse.
J'aime bcp l'interview de 2008, c'est un gars qui a de la jugeote, de l'assurance, bourré d'humour... une vraie personnalité, et ça ne m'étonne pas que Richard ait accroché à fond (surtout qu'il parle super bien français)!
Le "vivre à travers", franchement, ça veut juste dire que ça le passionne, et c'est une bonne chose... Richard n'a pas 6 ans et Bruguera ne va pas "s'accomplir" sur son dos comme une amibe (il me paraît déjà tout à fait accompli)!
Sur le fait qu'il "a vécu le truc", si on regarde ce qu'en dit Richard, ça le rend clairement plus crédible à ses yeux. Et je pense que oui, ça apporte un vrai plus dans la gestion mentale (à la fois qu'il soit crédible et qu'il possède ce vécu).
Inscrit le: Jan 08, 2013 Messages: 2209 Localisation: Au soleil
Posté le: 30.11.2013, 13:30:12 Sujet du message:
On va vite être fixé. Qui accompagne Richard en ce moment à Roland-Garros ?
Si j'ai bien compris, Bruguera n'intervient pas avant février ? Ce qui veut dire qu'il ne l'accompagnera pas le premier mois, soit mais puisque Richard fait sa prépa à RG, qui est avec lui ?
Va falloir envoyer une espion parisien arpenter les courts
Markko, tu habites Paris (ou pas loin), n'est-ce pas
Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure Aller à la page Précédente1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9Suivante
Page 7 sur 9
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
