Laulhé Webdesign


  Modules
· Accueil
· Archives
· Articles / Sujets
· FAQ
· Forums
· Le Best of
· Messages Privés
· Photos
· Recherches
· Sondages
· Téléchargements
· Votre Compte

  Qui est online?
Il y a pour le moment 272 invité(s) et 2 membre(s) en ligne.

Vous êtes un visiteur anonyme. Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en cliquant ici.

  Language
Selectionnez la langue de l'interface:

English French

  Partenaires

TennisMagazine

Le Coq Sportif

RichardGasquet.net :: Voir le sujet - Open d'Australie 2015
 FAQFAQ   RechercherRechercher   Groupes d'utilisateursGroupes d'utilisateurs 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Open d'Australie 2015
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... 13, 14, 15, 16  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    RichardGasquet.net Index du Forum -> L'actualité de Richard Gasquet
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
CaptainGlobul
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Nov 15, 2007
Messages: 1449

MessagePosté le: 27.01.2015, 02:41:43    Sujet du message: Répondre en citant

Avoir du mental ou pas avoir du mental, finalement ça ne veut pas dire grand chose, il faut rentrer plus dans le détail. Je prends le risque, je n'y vais que sur des souvenirs sur les joueurs français, des "impressions laissées" comme je le fais souvent, et pas sur des stats.

--------------
PHM tiens pour commencer. Un type qui déteste perdre mais qui est incapable de gagner. A savoir qu'une fois dos au mur, des remontées fantastiques il pouvait en faire après être mené deux sets zéro. En revanche, pas de nerfs au moment de conclure. Physiquement et mentalement fort pendant un match, un finisseur complètement déplorable. Je me souviens en revanche de son match contre Isner à RG, 16-14 pour lui au 5e après être revenu de l'enfer (dans sa carrière), je dis un grand bravo... Pour le reste...
-------------------------
Benneteau : pareil en pire. Il se battra... jusqu'à ce que la victoire soit au bout de la raquette (plus spécialement le dernier match du tournoi Wink Et la il reculera, va faire des ronds, se crisper complètement, puis déclarera qu'il a "tout tenté". Mon oeil.
-------------------------
Tsonga ensuite. Porté par son orgueil, il est prêt à croire (en dépit du bon sens) qu'il est le meilleur et parfois la méthode Coué fonctionne. Quelques belles remontées, des stats pas dégueulaces en 5 sets, mais aussi une grande nervosité qui l'a souvent trahi vis à vis de ses adversaires. N'est jamais aussi bon que lorsqu'il prend bien son temps entre les points sur ses jeux de services. Quelques secondes qui font souvent la différence chez lui entre un ace à 220 et un échance plus incertain sur sa seconde balle... L'orgueil du champion, mais très rarement les nerfs en fait. Parfois il enchaîne sans réfléchir, même quand ça ne marche pas.
---------------------------
Simon : manque d'orgueil je trouve. Il va à la bagarre, ça peut durer longtemps, mais comme souligné par Sengale, ça peut aussi durer longtemps contre des sans grades ce qui fausse un peu les stats. Il tire partie de sa faible prise de risque et de sa condition physique exemplaire. Quand on a un petit coup de moins bien, d'incertitude, ce sont deux facteurs qui aident. Un attaquant qui doute, lui, ça part souvent plus vite dans le décor.
---------------------------
Monfils : showman, mais s'il peut parfois être "en mission" quand quelqu'un le booste sur le banc en Coupe Davis, très peu d'orgueil également je pense. Malgré sa gestuelle très démonstrative, les regards et les appels à la foule, les boum boum gangsta sur la poitrine et les bras écartés façon "qui c'est le patron", dans le fond il s'en fout comme de sa première chaîne en or. Pas le centième de l'orgueil d'un Roger par exemple. S'il a fait un beau match et qu'il est dans le hot shot youtube du lendemain, le contrat est rempli. Mentalement, c'est assez indescriptible mais certainement pas très "fort"...
------------------------------
Gasquet, c'est bien plus bizarre et comme c'est lui dont il est question je m'attarde plus. C'est celui que je connais le mieux avec Tsonga, dont je me rappelle le plus les matchs, donc il y aura plus de paradoxes.

- Les 6/1 6/2 subis sont très rares, contrairement à ses jeunes années où il pouvait complètement passer au travers.

- En 5 sets, c'est variable mais globalement pas bon. Il y a du Raonic, Ferrer, Roddick avec des grosses victoires parfois au prix d'une énorme remontée, mais aussi quelques "PHM et Benneteau" du style Gonzalez, un Youzhny aussi de mémoire, Murray deux fois, Wawrinka à Roland. Ce match est un exemple. Dans ce 5e set, j'ai la parfaite mémoire de voir Richard reculer légèrement, ou préférer tenter quelques improbables courts croisés ultra liftés plutôt que d'aller franchement chercher des longs de ligne logiques. Je reregarderai pour voir si je me trompe. C'est une faiblesse mentale.

Il a eu ce défaut en GC qui a consisté plusieurs fois à déserrer l'étau imperceptiblement, ces défaites s'accompagnant occasionnellement de crampe, de "gros coup de mou physiques", mais au risque de faire hurler et pour être franc je pense qu'il a beaucoup somatisé dans ces cas là. Le cap infranchissable des 8e de finales pour lequel on l'a bassiné jusqu'à son US Open 2013 reste quand même aussi curieux dans son genre.

Pas de problème de conclusion quand il mène 5/1 dans le 3e. S'il doit servir pour le match, je pense qu'il gagne. C'est avant, en cours de set, que je l'ai vu parfois déserrer l'étau. Ah si, il y a le match contre Kyrgios l'année dernière à Wimb. J'ai vu les 9 balles de match, quoiqu'on dise sur l'orgueil de Nick, sa hargne et son talent, sur certaines il l'a laissé jouer (j'arrive plus à les retrouver).

--> Quelques grosses victoires en 5 sets, mais dans ma mémoire quand même plus de défaites frustrantes face aux bons joueurs qu'il avait au bout de la raquette, désolé.

- En 3 sets c'est un peu différent, sur sa belle année 2013 je me demande s'il n'a pas des stats très intéressantes sur les 3e sets en tournois hors GC. Départ parfois diesel mais aucun problème à remonter la pente

- Il existe aussi un truc assez énervant chez Richard. Cette impression qu'il est "en apnée" parfois quand ça ne va pas. Il va juste se dépêcher d'enchaîner les points sans réellement semble-t-il se poser de questions tactiques, prendre 10 secondes de recul dans sa tête pour se dire "qu'est-ce que je veux faire de ce match, quelle tournure je peux lui donner, comment puis-je jouer différemment". C'est une faiblesse, qui me fait penser un peu à celle de Jo quand je dis qu'il enchaîne trop vite. ça va être une gestuelle un peu paniquée chez Richard, grands coups de "Merdeuuh, fait chier lààà" chez Jo, mais c'est pareil. Slow down parfois... ça aussi c'est une faiblesse.

Chose plus grave, dans ces mêmes moments il subit parfois pas mal le public, surtout Français. A Lille, il nous "coupait" souvent dans les applaudissements. Quoiqu'il raconte à posteriori comme quoi "gueuler sur la foule ça va rien changer au fait que si le mec te fait des coups gagnants il te fait des coups gagnants" deux mois plus tôt, dans un match qui se goupillait bien contre Berdych il s'exprimait, levait la tête et le point, pendant le double aussi.

Il n'a pas "lâché" quoi que ce soit, (j'y vais plus, je multiplie les gestes d'impuissance, je suis nonchalant à la Fognini) mais il n'a pas pris le temps du recul, le temps de savourer parfois ses beaux points, de puiser dans le public, ou de réfléchir à des choses vraiment différentes.

Pour être franc en guise de conclusion, je pense qu'aucun de nos Français n'a le mental d'un vrai top player... ce qu'ils ne sont pas, et ça a du coup une certaine logique. Entre ceux qui craquent, qui ne réfléchissent pas au match tactiquement (ou trop, comme Gilles), qui stressent, qui somatisent, qui n'ont pas assez d'orgueil ou un peu trop, qui s'énervent ou qui sont en apnée, je pense pas que cette génération soit au niveau des meilleurs sur ce plan... Ils sont tous plutôt mauvais.

Le jour où un Ferrer français d'1m75, sans explosivité sensationnelle, mais rigoureux, fort mentalement, dur au mal, remportera 15 ou 20 titres au combat, à la bagarre, il est pas encore arrivé...

Je passe sur les déclarations d'après match qui peuvent elles aussi révéler des faiblesses mentales d'un autre genre, comme le déni.

Allez un peu de fiction : Tsonga, battu 6/2 6/3 6/2 : "Il a eu un peu de réussite aux moments importants et pas moi. Quant à moi, j'ai évolué loin de mon meilleur niveau" --> déni.

Gasquet, le même score face au même mec : "Il a joué top 5" --> Autre forme de déni ^^
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Coyote
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Sep 30, 2010
Messages: 1357
Localisation: Région parisienne

MessagePosté le: 27.01.2015, 08:22:38    Sujet du message: Répondre en citant

Histoire de changer de thème, voici un petit CR sur le Melbourne Park :

Après 5 US Open, 3 Australian Open, 2 Wimbledon et x Roland Garros (sans compter d'autres tournois), il devient possible de faire des comparaisons entre les quatre grand chelems.

Mais restons sur Melbourne.
Tout d’abord, la surface totale la plus conséquente est incontestablement celle du Melbourne Park. On y dispose d’un centre spacieux qui peut recevoir un nombre impressionnant de spectateurs tout en n’ayant pas l’impression d’être dans le métro à 6h du soir.

L’accès au Melbourne Park est gratuit par le tram pour ceux disposant d’un billet de stade. Le complexe est tellement grand qu’il y a deux arrêts de tram (Rod Laver et Hisense).

Le centre dispose désormais de trois courts couverts (Rod Laver, Margaret Court et le Hisense (Ex. Vodafone) qui est désormais une annexe (si, si) !
En dehors des galeries climatisées des trois grands courts qui disposent de magasins, boutiques d’alimentation diverses et variées, une surface énorme (je dirais, un quart de tout Roland Garros) est réservée rien qu’à des boutiques, sponsors, jeux, etc.

Depuis l’année dernière, le Margaret Court a été entièrement recouvert, aménagé et adossé au Rod Laver (communication par les galeries entourant chacun des deux courts). Un nouveau NTC National Technical Centre a été construit avec des courts d’entraînement supplémentaires couverts et extérieurs, derrière le Hisense.

D’autre part, le fait d’être si loin de la France et loin de leurs familles, les joueurs sont relativement plus accessibles, notamment sur les courts d’entraînement ou les courts annexes. Il est possible d’échanger quelques propos avec eux ou avec leurs entraîneurs. Il en est de même avec les staffs, les entraîneurs ou les journalistes, aux côtés desquels on peut se retrouver assis, également sur les courts annexes. Ces contacts sont d’une nature différente de ceux que l’on peut avoir, lors des pots des joueurs en Coupe Davis, très intéressants aussi, bien que différents. Ainsi, il peut arriver que l’on entende des propos moins « politiquement corrects », disons plus « véridiques ».

Pour finir, les échanges avec les australiens ou les français émigrés là-bas, sont particulièrement intéressants. Ils nous permettent d’avoir des visions autres, aussi bien de la France que du tennis ainsi que leurs perceptions de notre pays autant que de nos joueurs. Et ce n’est pas toujours (même rarement) ce à quoi ce que l’on pourrait s’attendre. Mais ceci est une autre histoire …
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 7538
Localisation: France

MessagePosté le: 27.01.2015, 10:55:26    Sujet du message: Répondre en citant

Coyote, tu nous mets l'eau à la bouche, on attend plus de détails mais peut-être dans un autre topic qu'actualité de Richard Gasquet ! Wink

Idem pour Captain, la discussion générale relève plus du topic "forum technique". Wink
Ton constat sur les joueurs français me conforte dans ma conviction que la fédération française de tennis est, comme souvent, en retard pour comprendre le problème de l'aspect mental du jeu. Elle n'a pas cherché à employer des spécialistes et il ne faut pas s'étonner que nos joueurs ne maîtrisent pas très bien tous ces aspects émotionnels du jeu.

Il suffit de jouer au tennis en compétition, petit niveau ou non, pour percevoir la difficulté de gérer ses émotions. Que la peur paralyse le bras, cloue sur place et empêche de réfléchir.
Et quand l'enjeu est énorme comme une finale de CD avec un public de 20000 personnes directement, cela prend un coefficient multiplicateur.
Alors certes, les joueurs pro ont l'habitude du public, d'être mené, de la tension des balles de set ou de match, mais ce n'est pas pour cela qu'ils peuvent absolument tout contrôler et jouer comme des automates sans montrer certaines émotions paralysantes !

Il y a un vrai travail à faire sur ces plans là comme cela est fait maintenant sur le plan de la préparation tactique ou de la préparation physique ! Mais la FFT s'y mettra avec 2 décennies de retard sur d'autres fédérations comme elle l'a fait avec la préparation physique ! Rolling Eyes
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Coyote
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Sep 30, 2010
Messages: 1357
Localisation: Région parisienne

MessagePosté le: 27.01.2015, 11:37:02    Sujet du message: Répondre en citant

Jugement sévère mais juste, Sengale.

En discutant ici et là avec des journalistes ou des kinés ATP (pas avec le staff de l'EdF, bien sûr, ils ne pourraient pas "cracher dans la soupe"), on voit bien qu'il manque quelque chose à la préparation des joueurs de tennis en France.
Est-ce le physique, le mental, les structures, les "vitamines", mais, ils ont tous plus ou moins un discours similaire sur ce "manque" par rapport aux autres nations.

D'autre part, pour donner un peu plus de détails (tennistiques) comme tu le demandes. Il est clair que certains de nos joueurs ont un ego démesurés (et il n'y a pas de quoi) que d'autres sont "ingérables" ou pas pro. Et que la FFT ne serait pas totalement à la hauteur comme d'autres pays.
A vous de deviez lesquels sont concernés ! En tout cas, pas Richard, ça, c'est sûr.

D'ailleurs, où vont s'entraîner les joueurs qui ne disposent pas de structures suffisantes dans leur pays ? Aux USA ou en Espagne. Mais pas en France (ou si peu).
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
-Manon-
Super fan
Super fan


Inscrit le: Sep 14, 2014
Messages: 160
Localisation: Arles

MessagePosté le: 27.01.2015, 12:41:37    Sujet du message: Répondre en citant

En France on a toujours 2 trains de retard Rolling Eyes D'ailleurs Roland Garros est le seule tournois ou il n'y a pas de toit rétractable ... Ils devraient changer ça quand même, car en période de pluie tout les matchs prennent du retard après.

Sinon très intéressant ce CR de Melbourne Park, Coyote Very Happy Du coup je suis curieuse de savoir ce que les Australiens pensent de la France et de nos joueurs français ^^

Citation:
D'autre part, pour donner un peu plus de détails (tennistiques) comme tu le demandes. Il est clair que certains de nos joueurs ont un ego démesurés (et il n'y a pas de quoi) que d'autres sont "ingérables" ou pas pro. Et que la FFT ne serait pas totalement à la hauteur comme d'autres pays.
A vous de deviez lesquels sont concernés ! En tout cas, pas Richard, ça, c'est sûr.


Ahaha je vois tout à fait de qui tu parles Laughing
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé Envoyer l'e-mail
BigMac
Moderator
Moderator


Inscrit le: Mar 15, 2007
Messages: 4001
Localisation: paris

MessagePosté le: 27.01.2015, 12:54:06    Sujet du message: Répondre en citant

D'accord avec toi sengale, sur les manques de la fédé.
Je trouve aussi que les entraineurs français ont souvent un discours fait de poncifs du style "là, il faut faire jouer", ou "attention au body language", des trucs qui n'ont aucun sens : tout le monde sait, y compris l'adversaire, qu'à 2 sets 0 et un break de retard, le gars n'est pas au mieux, regarder ses chaussures à ce moment là ne change pas grand chose !!
Si ce body language était si crucial, Murray serait hors top 100, lui qui n'arrête pas de rouspeter et marquer ses frustrations... Et je ne parle pas des Fognini ou McEnroe...

@Captain, je ne suis pas tout à fait d'accord avec ta description du mental des joueurs français, mais j'en ferai un topic dans le forum technique !! Wink
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
CaptainGlobul
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Nov 15, 2007
Messages: 1449

MessagePosté le: 27.01.2015, 14:01:11    Sujet du message: Répondre en citant

Ahaha, il "faut faire jouer", c'est vrai qu'il est génial celui là. Pas de souci, on continue autre part. Si tous mes messages hors sujet devaient être effacé il n'y aurait pas grande trace du CaptainGlobul sur ce forum...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Patricia
Membre d'honneur
Membre d'honneur


Inscrit le: Apr 23, 2005
Messages: 2573

MessagePosté le: 27.01.2015, 15:28:53    Sujet du message: Répondre en citant

Enorme post de Captainglobul, qui mérite discussion ! On pourrait la poursuivre dans le topic "mental de Richard" sur le forum technique ! Surprised
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
BigMac
Moderator
Moderator


Inscrit le: Mar 15, 2007
Messages: 4001
Localisation: paris

MessagePosté le: 27.01.2015, 15:35:19    Sujet du message: Répondre en citant

Patricia, j'ai crée un topic "mental des joueurs français" dans le forum technique. Si tu veux donner ton avis, il est le bienvenu !... Wink
Pareil pour les autres ! Very Happy
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
delauney60
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Sep 06, 2010
Messages: 1802

MessagePosté le: 27.01.2015, 17:46:06    Sujet du message: Répondre en citant

D'accord avec ce qui a été dit précédemment sur les "manques" de la fédération. J'ajouterai à cela que :
- la fédération a peut-être trop materné les joueurs alors que parfois il est salutaire de bousculer. Je ne dis pas néanmoins qu'il faille leur faire bouffer de la vache enragée pour leur forger le caractère (ça a néanmoins réussi pour Djokovic.....), mais pour l'avenir il y a sans doute à creuser cette question.
- elle a peut-être vu les joueurs français "trop beaux" : la génération bénie, les nouveaux mousquetaires, etc..., j'en passe et des meilleurs, ce n'est pas seulement la presse qui a contribué à cet espèce de mythe. Si Simon a été relativement épargné car peu ont cru en lui, combien de fois a-t'on entendu des membres de la fédé s'extasier sur le potentiel des uns et des autres, et considérer que ce serait quasiment une injustice ou une incongruité si celui-ci ne débouchait pas sur des victoires marquantes. En faisant cela, alors qu'il aurait fallu calmer le jeu et surtout prôner le travail, le travail encore pour résorber les insuffisances de nos joueurs, en particulier sur les dimensions tactiques et psychologiques, elle a créé (avec d'autres) une pression, et une attente qui n'ont pas été pas faciles à vivre pour les joueurs, et en retour des déceptions, des frustrations : dernier exemple en date la finale de CD, qu'on nous a vendue comme tout à fait gagnable (et même mieux que cela compte-tenu des problèmes supposés des Suisses) alors qu'elle ne l'était pas vraiment.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
christophe65
Super fan
Super fan


Inscrit le: Feb 25, 2010
Messages: 143

MessagePosté le: 27.01.2015, 20:10:00    Sujet du message: Répondre en citant

A la dernière AG de mon comité départementale, le CTR disait que un des critères pour garder certains jeunes sous le giron fédéral serait la motivation dans le travail et non plus que le talent et le potentiel . Je me souviens qu'il y a moins de 10 ans la DTN considérait qu'un enfant non détecté avant l'age de 6 ou 8 ans je ne me souviens plus tout à fait, n'avait aucune chance de devenir pro. C'était quand même fermer la porte un peu rapidement, et une façon de donner le melon à ceux sélectionnés.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
delauney60
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Sep 06, 2010
Messages: 1802

MessagePosté le: 29.01.2015, 13:33:47    Sujet du message: Répondre en citant

Toujours en rapport avec le débat qui agite le forum, une nouvelle preuve s'il en était besoin de l'extrême importance du mental au plus haut niveau.
A l'évidence, Berdych joue depuis quelque temps un tennis de rêve, le meilleur qu'il ait jamais produit. En continuant ainsi, il pouvait gagner le tournoi ce qui n'aurait surpris personne. Et crac effondrement essentiellement mental (il faisait peine à voir) en 1/2 finale contre un joueur qu'il a souvent dominé par le passé, et ça n'est pas le premier du genre.

Voilà donc un joueur qui n'a strictement rien à envier aux tout meilleurs (un jeu défensif sans doute pas au top, mais compensé par une technique quasi parfaite, une prise de balle précoce, des coups puissants dans tous les secteurs et d'une fluidité à mon avis sans égale quand il est serein), et qui pourtant ne gagnera probablement pas un GC.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
BigMac
Moderator
Moderator


Inscrit le: Mar 15, 2007
Messages: 4001
Localisation: paris

MessagePosté le: 29.01.2015, 14:27:07    Sujet du message: Répondre en citant

delauney60 a écrit:


Voilà donc un joueur qui n'a strictement rien à envier aux tout meilleurs (un jeu défensif sans doute pas au top, mais compensé par une technique quasi parfaite, une prise de balle précoce, des coups puissants dans tous les secteurs et d'une fluidité à mon avis sans égale quand il est serein), et qui pourtant ne gagnera probablement pas un GC.


Peut-être, mais gagner un grand chelem quand vos adversaires sont Federer, Nadal, Djokovic et Murray en même temps, ce n'est pas simple !

Et puis, Berdych a un jeu très efficace mais un peu monolithique et prévisible : le jour où sa puissance est contrée, il n'a pas vraiment de solution de rechange, et ça c'est quand même un handicap.
Contre Murray, qui est un excellent contreur, je trouve que l'écossais aura toujours un petit avantage. Les victoires de Berdych contre Murray, ce n'était pas souvent dans les grandes occasions.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
CaptainGlobul
Master Fan
Master Fan


Inscrit le: Nov 15, 2007
Messages: 1449

MessagePosté le: 29.01.2015, 15:48:09    Sujet du message: Répondre en citant

Je suis à la fois d'accord avec vous deux.

Berdych fait peu de choses différentes, mais il a une exécution parfaite! Mais parfois, ça manque un peu de quelques slices, d'un ou deux lifts, d'amorties.

Parfait dans ce qu'il fait, mais que du très classique. Et c'est mentalement faible... Là il lâche deux sets comme ça, tu sais pas trop comment ni pourquoi... (j'ai vu que la fin je ne peux pas commenter le 0 et 2)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
sengale
Moderator
Moderator


Inscrit le: Feb 10, 2009
Messages: 7538
Localisation: France

MessagePosté le: 29.01.2015, 16:09:12    Sujet du message: Répondre en citant

Après le gain de la première manche, très disputée, il y a eu un relâchement très net de la part de Berdych. Dans les compétitions en 3 sets gagnants, c'est assez fréquent. C'est surtout un problème de baisse de concentration. Comme si le joueur s'accordait inconsciemment un temps de récupération.

Cela arrivait à Richard dans le passé après le second set gagné. Plusieurs fois il a perdu les 2 suivants. ll y avait sans doute aussi une composante physique.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    RichardGasquet.net Index du Forum -> L'actualité de Richard Gasquet Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Aller à la page Précédente  1, 2, 3 ... 13, 14, 15, 16  Suivante
Page 14 sur 16

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group




Les logos et marques présents sur ce site appartiennent à leur propriétaires respectifs.
Copyright© RichardGasquet.net
Site déclaré CNIL: 1108000

page générée en 0.09 S