Inscrit le: Sep 30, 2010 Messages: 1357 Localisation: Région parisienne
Posté le: 20.09.2015, 18:20:19 Sujet du message:
lise a écrit:
Je pense que pour Noah c'est la gagne avant tout.
On peut penser qu'il est revenu au tennis par intérêt mais il a vendu plus de 200 000 copies de son dernier album ce que beaucoup de chanteurs connus lui envieraient. Sa tournée d'été à fait le plein.
C'est moins que d'habitude (5 millions depuis le début), mais c'est honorable.
C'est vrai qu'à un moment il avait pris le "melon"(personnalité préférée des français ce qui était pour moi incompréhensif ) mais depuis quelques temps je le trouve plus apaisé.
Je me souviens de cette petite fille au dernier Téléthon sur un fauteuil roulant qui expliquait que si elle tenait c'était grace à Yannick.
Je pense que si c'est lui qui est désigné , les joueurs seront derrière lui et le respecteront.
Chacun ses affinités , on peut ne pas l'aimer, je ne critique pas.....
Puis-je te poser deux seules questions Lise ?
Connais-tu directement Arnaud Clément ?
T'es-tu trouvée une seule fois, face à face avec Yannick Noah ?
Arnaud c'est un gars formidable.
si l'on a perdu la coupe c'est que les adversaires étaient plus forts.
c'est aux joueurs de bien s'entrainer pour la prochaine.
Par rapport à la réception mitigée par le public de la nomination de Noah, je suis persuadée qu'elle est très souvent motivée par ses prises de positions politiques (ce n'est pas le cas de tous les critiques, évidemment) et sa situation fiscale, bref quelque chose qui n'a rien à voir avec ses compétences. Quand on lit les réactions sur les forums, une sur deux mentionne ça (et seulement ça).
Les autres critiques mentionnent l'opportunisme et la manipulation (c'est plutôt mon cas mais là encore, rien à voir avec les compétences), et enfin, la déconnexion avec le jeu - plusieurs réactions des joueurs allaient dans ce sens après la sortie de Noah à Lille.
La dernière catégorie est en lien avec les compétences, mais elle n'est peut-être pas si centrale : tout comme les anciens grands joueurs qui sont revenus comme coachs, il y a une grosse équipe derrière le capitaine (là apparemment on songe à faire appel à Pioline pour tout le suivi sur le circuit), et si Noah cible sur le management du staff, la motivation des joueurs et la gestion mentale de l'évènement, ce qui a l'air son propos, il sera dans la même posture que ces vieilles gloires qui s'en sont bien tirées.
Voici une autre interview de Simon
Citation:
TENNIS Gilles Simon : « Les joueurs n’ont pas le pouvoir »
PUBLIÉ LE 19/09/2015
LOIC BECART
Le n°1 français s’est logiquement qualifié samedi pour la finale de l’Open de la Baie de Somme. Mais un sujet dominait les esprits : l’éviction d’Arnaud Clément de son poste de capitaine de l’équipe de France de Coupe Davis.
Au moment de servir sa balle de match en demi-finale victorieuse (6-4, 6-3) contre Charles-Antoine Brézac (n°54), Gilles Simon avait, accroché derrière lui, des photos de joueurs venus comme lui s’illustrer à l’Open de la Baie de Somme. Parmi eux, plein centre, le désormais ex-capitaine de l’équipe de France de Coupe Davis Arnaud Clément, finaliste de l’édition 2007. La veille, la Fédération française de tennis (FFT) avait décidé de destituer Clément de ses fonctions.
« On s’est beaucoup parlé avec Arnaud dans les dernières semaines, raconte Gilles Simon.Je ne pense pas qu’il était du genre à s’agripper à son poste à tout prix. Il aurait simplement aimé être informé qu’il était déjà remis en cause et non l’apprendre quasiment le dernier. »
Car au-delà du changement de capitaine, la façon dont cela a été annoncé vendredi a surpris les joueurs. Quelques heures après l’annonce de la FFT, le numéro 1 français et 10e joueur mondial s’était fait leur porte-parole chez nos confrères de L’Equipe. « J’ai eu envie de porter la parole du groupe, ou du moins le groupe m’a dit : ‘‘Allez, c’est toi qui le dis''. explique-t-il. Quelle que soit la décision sur le fond, la forme aurait dû être meilleure que ça. J’ai contacté la fédé bien avant l’annonce de vendredi, les choses étaient déjà faites depuis un moment. »
Depuis quelques semaines, alors que le départ d’Arnaud Clément était pressenti, les rumeurs ont couru quant au pouvoir des joueurs. Ont-ils celui de nommer leur propre capitaine ? « Clairement non, les joueurs n’ont pas le pouvoir, rectifie Gilles Simon. La FFT a manifesté son envie de reprendre la main sur les nominations de capitaine. Les joueurs ne sont pas contre cette manière de procéder. Simplement, on aurait aimé le savoir avant. C’est un mode de fonctionnement comme un autre mais on aurait aimé être consultés avant car ça n’avait pas été le cas sur la dernière nomination. »
Etre consultés certes, mais Jo-Wilfried Tsonga, Richard Gasquet et consorts n’étaient pas tous d’accord quant au sort d’Arnaud Clément, notamment après la défaite de l’équipe de France contre l’Angleterre en juillet, au stade des quarts de finale. « Cela ne crée pas de tensions entre nous, assure le numéro un français. Certains sont pro-Clément pour certaines raisons, d’autres contre pour d’autres raisons, d’autres encore qui restaient en pleine réflexion et c’était mon cas. »
Toujours est-il que la FFT doit maintenant procéder à la nomination d’un nouveau capitaine. Les noms de Yannick Noah et Cédric Pioline se font insistants. « Je me plierai au mode de fonctionnement, affirme Gilles Simon. La Fédération fera son choix. La seule chose que je sais, c’est que je veux gagner la Coupe Davis et que je serai là quel que soit le capitaine. »
Arnaud Clément, capitaine destitué vendredi, dénonce des méthodes fédérales qu'il juge «déloyales».
Le souffle parfois court à cause d’un débit accéléré et d’une émotion à fleur de peau, Arnaud Clément a besoin de vider son sac. La façon dont il a été démis de ses fonctions à la tête de l’équipe de France nécessitait un exutoire. L’ex capitaine fracasse.
«Quel sentiment prédomine, deux jours après l’officialisation de votre limogeage?
La colère prend le dessus. Une colère due au manque de respect le plus total à mon égard.
Manque de respect de la fédération ou des joueurs?
Très clairement de la fédération. J’en veux aux plus hauts responsables.
Mais on peut aussi se demander si ce ne sont pas Jo-Wilfried Tsonga et Richard Gasquet qui ont eu votre tête...
Je voudrais que ce soit bien clair. C’est la fédération qui a entamé les choses. Quelques jours seulement après la défaite à Londres (mi-juillet, en quarts de finale, contre les Britanniques), la fédération a contacté Yannick Noah pour lui proposer le poste de capitaine. Puis la fédération a appelé des joueurs, bien avant le début de l’US Open, pour leur parler d’un duo Noah-Pioline. A partir de là, forcément, parce qu’il y avait eu des incompréhensions et des tensions entre certains joueurs et moi, c’était pour eux une grande porte ouverte...
Gilles Simon: «On ne peut pas s'associer à ça»
Vous avez eu l’impression de ne pas pouvoir défendre votre bilan?
Non, je n’ai pas pu. Parce qu’il était établi depuis de nombreuses semaines que Yannick Noah allait prendre ma succession. Après notre dernière défaite, nous étions entrés, avec Lionel (Roux, entraîneur de l’équipe de France) et mon staff, dans une phase de réflexion, pour analyser tout ce qui venait de se passer afin que ça ne se reproduise plus. On a travaillé pendant des semaines là-dessus alors que toute cette projection n’était que de l’énergie dépensée pour rien puisque tout était joué. J’éprouve aujourd’hui une forme de dégoût.
«Quand la fédération donne ce genre d'exemple, il n'y a plus de ligne de conduite»
Mais qu’avez-vous dit au président Gachassin quand vous l’avez rencontré?
Mais je n’ai jamais été reçu par le président, malgré de nombreuses sollicitations de ma part. J’ai simplement eu droit à un entretien téléphonique avec lui et deux-trois autres élus. Entretien au cours duquel nous n’avons pas abordé les sujets de fond qui touchent à la Coupe Davis. Tout était réglé. Et c’est d’ailleurs le premier moment où ils ont reconnu que rien de ce que je pourrais dire n’y changerait rien.
C’était quand ?
Le dimanche 13 septembre. C’est à dire la veille au soir du Bureau Fédéral, celui dont n’est officiellement sortie aucune décision... Je trouve incroyable que la fédération aie pu agir depuis le début d’une manière aussi honteuse. Si c’était leur volonté de changer, quel était l’intérêt de faire semblant d’auditionner les joueurs à la veille de l’US Open (fin août)? C’était aussi être déloyal vis-à-vis d’eux, de leur faire perdre du temps et de l’énergie juste avant de lancer un tournoi du Grand Chelem. Les dés étaient pipés et je comprends que les joueurs aussi soient en colère et qu’il aient eu une réaction groupée, y compris ceux qui étaient plutôt favorable à un changement.
Vous parlez du manque de transparence de la fédération, mais Jo-Wilfried Tsonga, par exemple, vous avait-il prévenu, cet été, qu’on l’avait contacté pour évoquer avec lui Noah capitaine ?
Bien sûr que non. Mais vous savez, quand la fédération donne ce genre d’exemple, il n’y a plus de ligne de conduite. Je trouve ça pathétique. On donne une piètre image de notre sport. Maintenant, les jeunes qui vont arriver vont pouvoir dire : «Ah bon, c’est comme ça que ça se passe, c’est ça les règles du jeu? » Je suis heureux que les joueurs, d’eux-mêmes, disent : «Non, on n’est pas d’accord avec la manière dont la fédération a agi».
«Je ne vois pas pourquoi il ( Noah) m'appellerait maintenant.»
Aucun regret? Y compris le choix d’aligner Tsonga en finale à Lille?
Non. Compte tenu de tous les éléments qu’on connaît (Tsonga souffrait d’une tendinite à l’avant bras et a reproché ensuite à son staff de ne pas avoir deviné qu’il ne pourrait pas jouer son meilleur tennis), je reste persuadé qu’aligner Jo en simple le premier jour était le bon choix. C’est un plan qu’on a bâti ensemble. C’était à lui d’y aller. Et il n’a pas perdu parce qu’il avait mal au bras mais parce que Wawrinka lui a été supérieur.
Est-ce que d’une manière ou d’une autre, Yannick Noah a essayé de vous contacter?
Non.
Et Cédric Pioline?
(rire) Non plus. Il a préféré s’exprimer publiquement durant l’US Open.
Au final, si Noah propose d’échanger avec vous sur cette équipe de France, ça vous paraît envisageable de vous asseoir face à lui pour discuter?
(silence)... A partir du moment où cette démarche n’a pas eu lieu jusqu’ici et à partir du moment où il s’est permis de critiquer l’équipe de France dans la presse, après la finale de Lille, sans être présent, je ne vois pas pourquoi il m’appellerait maintenant.»
Quelque part, le fait que la FFT soit considérée comme le "méchant" (à juste titre) par les premiers intéressé est à mon avis positif pour la cohésion. On insiste sur le fait que Noah est nommé à leur instigation, que le traitement indigne de Clément est de leur seul fait (je comprends qu'il ait refusé de les arranger en démissionnant)
Inscrit le: May 11, 2009 Messages: 2608 Localisation: Alsace
Posté le: 20.09.2015, 22:22:00 Sujet du message:
Merci Patricia.
Langage clair et honnête d'Arnaud. Et une nouvelle fois on ne peut que dire que la façon de procéder de la Fédé est honteuse. Magouiller derrière le dos du capitaine, de l'équipe et faire un audit bidon, on comprend aussi que certains joueurs, je dis bien certains - ceux qui n'étaient au courant de rien -, aient l'impression qu'on les prend pour des imbéciles.
L'affaire est faite puis on fait semblant de les consulter. On perturbe l'USOpen, cela prouve le manque de respect vis à vis de grands sportifs qui n'ont pas besoin de cela pendant un GC.
Ils n'auront pas leur mot à dire pour le choix du prochain capitaine, alors autant le dire franchement et pas cette mascarade.
Arnaud et les joueurs se réunissaient autour de la table, les yeux dans les yeux, pour faire un débriefing, se disaient des choses agréables ou non, mais se le disaient. La direction de la Fédé ferait peut être bien de prendre exemple sur ce modèle.
Il y a aussi une très belle interview vocale d'Arnaud Clément sur FranceInfo, reprise sur WeLoveTennis
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7572 Localisation: France
Posté le: 21.09.2015, 07:12:58 Sujet du message:
Il me semble qu'il faut séparer maintenant deux choses.
D'une part, l'éviction de Clément qui ne s'est pas faite correctement, c'est une évidence, et qui donne lieu à des explications sur le déroulement des prises de décision fédérales. On a confirmation de la suite des événements.
D'autre part, le futur pour l'EDF. Si certains joueurs, dont Richard, ont fait des critiques à Clément, c'est sans doute aussi qu'ils aspirent à autre chose, je veux dire d'autres résultats certes mais aussi d'autres fonctionnements d'équipe.
Alors, on va voir les différences, s'il y en a.
Est-ce que la campagne 2016 va être préparée en amont de mars 2016 ? Est-ce que le double qui jouera sera une vraie équipe qui aura des résultats et pas une équipe improvisée pendant las 4 jours de préparation ?
Personnellement, je pense que c'est cela qui peut déjà faire une différence.
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7572 Localisation: France
Posté le: 21.09.2015, 10:40:31 Sujet du message:
Coyote, je ne pense pas avoir écrit Mahut /Herbert !
Ce qui est un fait, c'est que les équipes de double ont changé plusieurs fois en 3 ans, sans que véritablement deux d'entre elles se préparent pour jouer la coupe, en disputant plusieurs tournois dans l'année.
On a donc des ajustements plutôt improvisés. Le dernier en est un bel exemple. Mais Lille aussi avec Benneteau et Richard qui n'avaient plus joué ensemble depuis des mois (les JO ?)
Avec 4 jours de préparation, faire une équipe (Tsonga/Mahut)a montré clairement aussi ses limites.
Je ne donne pas de nom mais il y a nécessité de PREPARER sur plusieurs mois cette équipe, pas de faire seulement quelques sets d'entrainement...
Je pensais qu'après Lille, une décision serait prise concernant le double mais non... les choses sont restées en l'état. Clément n'est pas arrivé à avoir une équipe de double et en 2015, c'était encore plus improvisé. Alors il faut souhaiter qu'un autre sélectionneur y arrivera mieux.
Noah n'a aucunement besoin de quelqu'un pour lui dire ce qu'il doit faire. Il a déjà su trouver des solutions efficaces dans le passé en missionnant certains joueurs. On peut imaginer qu'il ne va pas attendre le mois de mars 2016.
Inscrit le: Sep 30, 2010 Messages: 1357 Localisation: Région parisienne
Posté le: 21.09.2015, 13:06:23 Sujet du message:
Certes, tu n'as pas parlé de Mahut/Herbert. C'est moi qui en parle et j'assume mes propos.
Tu dis que :
"Noah n'a aucunement besoin de quelqu'un pour lui dire ce qu'il doit faire. Il a déjà su trouver des solutions efficaces dans le passé en missionnant certains joueurs. On peut imaginer qu'il ne va pas attendre le mois de mars 2016."
Bien évidemment, puisqu'il aurait déjà commencé ? Ce qui confirme le "coup monté" depuis assez longtemps.
Nous aurons probablement l'occasion de l'éviter dans les couloirs de Metz.
Il est impératif d'avoir un des deux joueurs de double qui soit une alternative crédible en simple.
Sauf peut-être lors d'une rencontre avec une équipe disposant d'un top 5 où le meilleur double possible doit être privilégié.
Or ni Mahut ni Herbert ne le sont.
Donc pourquoi pas Herbert/Chardy (ou Tsonga mais je doute qu'il soit prêt à jouer les doubles nécessaires tout au long de l'année) ? Car Mahut aura 34 ans l'année prochaine. Donc quitte à avoir un joueur de base en double, autant confier ce rôle à Herbert.
Inscrit le: Feb 10, 2009 Messages: 7572 Localisation: France
Posté le: 21.09.2015, 18:15:29 Sujet du message:
Coyote a écrit:
Bien évidemment, puisqu'il aurait déjà commencé ? Ce qui confirme le "coup monté" depuis assez longtemps.
C'est un coup monté depuis Londres, maintenant c'est clair mais ce n'est pas cela que je voulais dire ?
Noah, de ce qu'on en lit, a discuté avec les meilleurs joueurs dont Richard, mais cela est très récent, la semaine dernière.
Que leur a t-il demandé ?
Je suppose qu'il s'agit plus d'accord de principe pour s'engager avec lui que de mission, puisque c'était avant l'acceptation par lui du rôle.
Pour ce qui concerne le double, il y a de nombreuses possibilités, mais d'accord globalement avec toi, ploiuytr. Deux joueurs mal classés en simple, c'est un trop gros risque donc il faut une autre option, on en a déjà discuté sur ce forum. Ce qui est essentiel, c'est que l'équipe qui jouera (je dis 2 équipes pour que ce soit plus sûr) s'engage (et pas fictivement) pour faire des tournois.
Quand on voit Anderson jouer avec Chardy, je trouve qu'il y a quand même quelque chose à faire...
Il faut se rendre à l'évidence : les joueurs de coupe davis ont ils envie de s'impliquer dans le double qui demande de l'énergie alors qu'ils veulent la réserver pour le simple...;
On verra si Noah aura assez d'influence pour faire changer tout cela, car il est évident que ce n'est pas pendant le stage d'avant rencontre, que les automatismes peuvent se faire....
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
FAQ
Rechercher
Groupes d'utilisateurs
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
